Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2021
NUMARASI … : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Taraflar arasındaki davada Ankara 11.Asliye Ticaret ve Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın İİK ‘nun 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, HSK ‘nın 03.04.2018 gün ve …. sayılı kararının 4. Maddesinde iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) Ankara 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacağının belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesine davanın 30/11/2015 tarihinde açıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararı ile mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine karar verildiği, HSK kararının resmi gazete de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesinin öngörüldüğü , HSK kararının 05/04/2018 tarihli 30382 sayılı resmi gazetede yayınlandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili, “Borçlu aleyhinde Ankara 30. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı borca ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20‘sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,” karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davanın İİK 235.maddesi gereğince iflas tarihinden sonra açılan kayıt kabul davası olduğu, kayıt kabul davalarının Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer aldığı, aynı kararda mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanılarak anılan mahkemelere gönderilemeyeceği ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararının resmi gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edileceğinin karara bağlandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli 538 sayılı kararının 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı … Gazete’de yayınlandığı, iş bu davanın ise 30/11/2015 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle ihtisas mahkemelerinin yürürlükte olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davanın ilk tevzi edildiği Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 25/11/2021 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 30/11/2021

….

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.