Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

….
T.C.
…
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/08/2021
NUMARASI …
KARAR TARİHİ : 25.11.2021

Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan davacılar-karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla talebin niteliği itibariyle dosya, duruşma açılmaksızın incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Reddi hakim talebinde bulunan davacılar-karşı davalılar 02/08/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimleri … hakkında “Görevin Kötüye Kullanılması ve eylemlerine uyan sair suçlar” gerekçesiyle 29/04/2021 tarihinde Hakimler ve Savcılar Kurulu nezdinde şikayetçi olduklarını, vaki şikâyet dilekçesinin HSK. 1. Dairesinin…. sayılı dosyasında işlem gördüğünü, 6100 sayılı HMK’nın 36/1-d maddesine göre; dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması halinde hâkimin reddi sebebinin varlığının kabul edilmesi gerektiğini, aynı maddenin 2. fıkrasında, hâkimin reddinin dilekçe ile talep edileceği, 38. maddesinde ise ret talebinin en geç ilk duruşmada, dava devam ederken ortaya çıkması halinde, öğrenmeden sonraki ilk duruşmada ileri sürülmesi gerektiğinin belirtildiğini, açıklanan nedenlerle reddi hâkim taleplerinin kabul edilerek, reddi talep edilen hakimler ….. dosyadan el çekmelerini karar verilmesi talebiyle” reddi hakim isteminde bulunmuştur.
Reddi istenilen mahkeme hakimleri …, talebin reddine karar verilmesi gerektiğine dair görüş bildirmişlerdir.
MERCİ KARARININ ÖZETİ :
Merci tarafından; hakimin reddi için ileri sürülen hususların HMK’nun 36.maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinin reddine, reddi hakim isteğinde bulunan davacılar-karşı davalılar hakkında 6100 sayılı HMK.nın 42/4 maddesi gereğince takdiren 2.500,00 TL disiplin para cezasına hükmolunmasına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Reddi hakim isteminde bulunan davacılar-karşı davalılar vekili istinaf dilekçesinde; reddi hakim dilekçesindeki iddiaları tekrar edip, reddi hakim koşullarının oluştuğunu belirterek merci kararının kaldırılıp talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, reddi hakim isteğine ilişkindir.
Dosya kapsamı, istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede, hakimlerin reddi için reddi hakim dilekçesinin ekinde sunulan ve reddi hakim talebinde bulunan tarafça ….’ya verilen 29.4.2021 tarihli dilekçe içeriğinde ileri sürülen hususların HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, davacılar-karşı davalılar vekili tarafından anılan dilekçede ileri sürülen iddiaların yargı yolu aşamasında istinaf yada temyiz nedeni olarak ileri sürülebileceği, mahkeme heyeti ile davacılar-karşı davalılar arasında düşmanlık bulunduğuna dair delil sunulmadığı, mahkeme heyeti hakkında salt …… nezdinde şikayette bulunulması halinin tek başına mahkeme heyeti ile reddi hakim talebinde bulunan taraf arasında bir düşmanlık bulunduğu sonucunu doğurmayacağı, mercinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla, reddi hakim talebinde bulunan davacılar-karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 3.8.2021 tarih…. karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan reddi hakim talebinde bulunan davacılar-karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf başvurusu sırasında reddi hakim talebinde bulunan davacı tarafça istinaf karar harcı yatırıldığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Reddi hakim talebinde bulunan tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333.maddesi uyarınca resen reddi hakim talebinde bulunan tarafa iadesine,
5-HMK.nun 359/3 maddesi uyarınca, Dairemiz kararının ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK.nun 43/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 25.11.2021 günü oybirliği ile karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 30.11.2021

…
….

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.