Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/991 Esas – 2023/1140
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/991
KARAR NO : 2023/1140

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı … Tic. Ltd Şti.’nin mesul müdürü olarak görev yaptığını, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirketin üzerine kayıtlı … ve … plakalı 2 adet araç bulunduğunu, tasfiyenin tamamlanmamış olduğunu, araçların trafikten terkin işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin b bendinde; “Bu kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler”in de tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilinden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiği, ihyası istenilen şirkete yapılan tebligatın “taşınmış” notuyla iade edildiği, ihtarın 07/10/2013 tarihli ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde mühfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 28/01/2014 tarih ve … sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin davalarının, borç ve alacaklarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen … Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK’nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadı, şirket tüzel kişiliğinin 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği bildirilmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı … ve … plakalı 2 adet araç olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği ve şirket uhdesinde olan araç ile ilgili uyuşmazlık çıktığında ya da yasal işlem yapılması gerektiğinde niza konusu olan şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği açıktır. Aksi halde bu araç ile ilgili herhangi bir yasal işlem yapılması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda anılan araç yönünden eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek üzere niza konusu olan … Şirketi’nin ihyasına karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin yetkilisi …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, … Şirketinin … ve … plakalı araçların satışına mahsus olmak üzere İHYASINA, tasfiye memuru olarak …’ın (T.C. No:…) atanmasına,
2-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-… sicil sırasında kayıtlı … Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza