Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/914 Esas – 2023/1223
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/914
KARAR NO : 2023/1223

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
BORÇLU :
TEMSİLCİ :
ALACAKLILAR: 1-
VEKİLİ :
2-
VEKİLİ :
3-
4-
VEKİLİ :
5-
6-
TEMLİK EDEN:
TEMLİK ALAN
ALACAKLI :7-
VEKİLİ :

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 04/09/2023
KARAR TARİHİ: 15/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı … mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; iflas nedeniyle tasfiye halinde … Şirketi iflasına karar verildiğini, borçlunun iflas kararının ilan edildiğini, müflisin tasfiye yapılacak menkul/gayrimenkulleri bulunmadığını, alacaklıların bir kısmının alacaklarının
e-imza e-imza e-imza e-imza

ödendiği, bir kısmının ise alacakları için aciz vesikası verildiğini, iflas dosyasında yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirterek, borçlu hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :Dava, İİK’nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2011 tarihli ve 2010/137 esas, 2011/22 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile … vergi numaralı … Şirketi hakkında iflasın 16/02/2011 günü ve saat 09:55’de açılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK’ nun 382/2 – f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir.
Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya katılan bir kısım alacaklılar borçlunun borcunu ödemediğini, bu nedenle iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir.
Mahkememizin 16/02/2011 tarihli ve 2010/137 esas, 2011/22 karar sayılı ilamı ile … Şirketi hakkında iflas kararı verildiğinden ve karar kesinleştiğinden mahkememiz görevli addedilmiştir.
İİK’nın 254 maddesinde; ”Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.
Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.
Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. ” düzenlemesi mevcuttur.
İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374)
İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, verilen bilgi ve sunulan belgelerde müflis şirketin alacaklı olduğu Ankara … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasından 96.091,03TL borç tahsilatının iflas dosyasına intikal ettiği, 3. Sırada bulunan alacaklıların alacağının tamamının ödenmesine, 4. Sırada bulunan alacaklılara garameten paylaştırma yapıldığı, 3. Sıradaki alacaklılara aciz vesikası tanzim edilmemiş, 4. Sırada yer alan üç alacaklı yönünden ödenen tutarlar mahsup edilmek suretiyle aciz vesikası verildiği, borçlunun başkaca malvarlığı tespit edilemediği, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı, rapora ilave olarak iflas tasfiyesine ilişkin tüm dosya ve belgelerin sunulduğu görülmüştür.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, müflis şirkete ait malvarlığı tespit edilemediğinden, müracaat eden alacaklının alacağı aciz belgesine bağlandığı tespit edilmiş ve iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; Ankara Batı İcra Dairesinin … iflas sayılı dosyasının borçlu olarak kapatılmasına,
2-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,
3-Kapanma kararının iflas dairesi tarafından İİK.’nun 166/3, 254/4 maddeleri gereğince ilanına, Karar gereğinin yerine getirilmesi için dosya ve eklerinin iflas müdürlüğüne iadesine,
4-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/11/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza