Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/805 Esas – 2023/1351
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/805 Esas
KARAR NO : 2023/1351

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
K. YAZIM TARİHİ: 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 09.04.2022 günü sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile yaya üst geçitinin yol dışındaki ayağına aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucunda tek taraflı ölümlü/yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, …’in kazaya bağlı olarak olay yerinde vefat ettiğini, …’in ölümüne neden olan kazada …’in asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa …’in kusursuz yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın sonucunda …’in, müvekkili …’nun kızı olarak vefat ettiğini, kızının vefatı nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle … Sigorta A.Ş’ye ait … Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 500.000,00-TL teminat sağladığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkili …’nun, kızı …’in desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminat bedelinin 17.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.
Dava devam ederken davacı vekili 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; davalı … Sigorta ile sulh olduklarını, davalı … Sigorta tarafından dosya kapsamında sulh olunan bedellerin ödendiğini, davalı taraf yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, bu nedenle ilgili dosyadaki feragat beyanları dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiş, sulh protokolünü dosyaya sunmuştur.
Davalı vekili 19/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile; dosya kapsamında davacı taraf ile arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat kapsamında karar kurulmasını talep etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 269,85TL’nin 2/3’ü olan 179,90TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85TL harçtan mahsubu ile artan 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22 TL’nin sulh protokolü gereğince davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı yanın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2023

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı