Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/797 Esas – 2023/1139
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/797
KARAR NO : 2023/1139

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
BORÇLU/MÜFLİS:
DAVALI :
ALACAKLILAR: 1-
VEKİLİ :
: 2-
VEKİLİ :
: 3-
4-
VEKİLİ :
: 5-
VEKİLİ :
: 6-
VEKİLİ :
: 7-
VEKİLİ :
: 8-
VEKİLİ :
: 9-
VEKİLİ :
: 10-
VEKİLİ :
: 11-
VEKİLİ :
: 12-
VEKİLİ :
: 13-
14-
e-imza e-imza e-imza e-imza

DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı … mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; iflas nedeniyle tasfiye halinde …’in iflasına karar verildiğini, borçlunun iflas kararının ilan edildiğini, müflisin tasfiye yapılacak menkul/gayrimenkulleri bulunmadığını, alacaklıların alacakları için aciz vesikası verildiğini, iflas dosyasında yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirterek, borçlu hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :Dava, İİK’nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2021 tarih ve 2019/86 esas, 2021/316 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile … hakkında iflasın 17.05/2021 günü ve saat 11:12’de açılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK’ nun 382/2 – f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir.
Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya katılan bir kısım alacaklılar borçlunun borcunu ödemediğini, bu nedenle iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir.
Mahkememizden verilen kararın istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 17/11/2021 tarihli ve 2021/1268 esas, 2021/1712 karar sayılı ilamı ile istinaf incelemesinin esastan reddine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.
İİK’nın 254 maddesinde; ”Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.
Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.
Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. ” düzenlemesi mevcuttur.
İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374)
e-imza e-imza e-imza e-imza

İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, kesin dağıtım cetveli yapılarak ödemeleri yapılmış, yapılan ödeme sonrası 1. Sırada bulunan işçilerin alacağı tamamen ödenmiş, 3. Sırada bulunan kamu alacaklılara ise garameten ödeme yapılmış, alacağını alamayan 4. Sıradaki tüm alacaklıların alacağı ile 3. Sırada bulunan kamu alacaklılarının iflas dosyasında yapılan ödemeler mahsup edilmek üzere geriye kalan alacakları aciz vesikasına bağlanmış, müflise ait başkaca malvarlığı tespit edilemediğinden, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı anlaşılmış, rapora ilave olarak iflas tasfiyesine ilişkin tüm dosya ve belgelerin sunulduğu görülmüştür.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, müflis şirkete ait malvarlığı tespit edilemediğinden, müracaat eden alacaklının alacağı aciz belgesine bağlandığı tespit edilmiş ve iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Müflis … hakkındaki Ankara Batı İcra Dairesinin … iflas dosyası ile takip edilen iflasın BORÇLU OLARAK KAPATILMASINA,
2-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,
3-Kapanma kararının iflas dairesi tarafından İİK.’nun 166/3, 254/4 maddeleri gereğince ilanına, Karar gereğinin yerine getirilmesi için dosya ve eklerinin iflas müdürlüğüne iadesine,
4-Suç üstü ödeneğinden karşılanan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kamu üzerinde bırakılmasına,
Dair, müflis …ve asli müdahil … vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/11/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza