Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/768 Esas – 2023/906
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/768
KARAR NO : 2023/906

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Genel Kurula Çağrı İçin Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ: 13/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkette %64,4 oranında hisseye sahip olduğunu, Şirketin Yönetim Kurulunun tek kişiden oluştuğunu, Şirketin tek yöneticisi olan ve aynı zamanda şirket ortağı olmaksızın Yönetim Kurulu Başkanı olan …’nin vefat ettiğini, bu nedenle, şirketin tek başına yetkili, tek yönetim organı durumunda olan …’nin ölümü dolayısıyla şirketin yönetim organının ortadan kalktığını, bu çerçevede şirketin Yönetim Organı durumunda olan …’nin ölümü ile birlikte şirket Genel Kurul’unu yetkili kimse kalmadığını, Şirketin devamının sağlanabilmesi ve fesholmaması için Genel Kurul’un toplanarak Yönetim Kurulu belirlemesi gerektiğini, Şirketin Genel Kurul toplanıncaya kadar yönetimi için TTK 412 uyarınca, şirkete kayyum olarak şirketin çoğunluk hissedarı olan davacı müvekkili …’nin atanmasını talep etmiştir.
CEVAP :Davalı şirket usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, yönetim organı kalmayan davalı şirketin için genel kurul çağrısı yapılması ve geçici yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde davalı şirketin tek kişiden olan Yönetim Kurulu üyesi …’nin 03.07.2023 tarihinde öldüğü, bu durumda yönetim kurulunun oluşamayacağı ve şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından davacı tarafın talebi kabul edilerek yönetim kurulunu oluşturmak üzere genel kurulu toplamak üzere geçici kayyım atanmasına karar verilmiş, davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı şirketin genel kurulunun yapılıp yönetim kurulunu oluşturmak üzere davalı şirkete bu konuda geçici kayyım atanmasına, …’nun bu konuda geçici kayyım olarak görevlendirilmesine kendisine 3.000.TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/09/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza