Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/763 Esas – 2023/1205
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/763 Esas
KARAR NO : 2023/1205

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili şirketin çelik imalatı üzerine iş yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu veyahut kendisine ait olan ve müşterilerine ödedikten sonra geri aldığı … Bankası … numaralı 1.290,00TL’lik çek, … Bankası … numaralı 1290,00TL’lik çek, … Bankası … numaralı 1.290,00TL’lik çek, … Bankası … numaralı 1.290,00TL’lik çek, … Bankası … numaralı 1.290,00TL’lik çek, … Bankası … numaralı 6.000,00TL lik çek, … Bankası … numaralı 1.290,00TL’lik çek, … Bankası … numaralı 1.290,00TL’lik çek, … Bankası … numaralı 1.290,00TL’lik çek ile … Bankası … numaralı 1.290,00TL’lik çekin müvekkili firmanın yetkilisi ve çalışanlarının bilgisi ve görgüsü haricinde kaybolduğunu, ilgili çeklerin müvekkili firmanın bilgisi ve onayı haricinde elinden çıktığını, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın da sorumluluğu bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, aynı zamanda yetkili hamil olmayan kişilerce ilgili çekler ile ilgili olarak icra takibine girişilmesi ihtimali olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin muhatabı olan … Bankası AŞ’ye yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin keşidecisinin davacı şirket olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK’nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa’nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/11/2023

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı