Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/75 Esas – 2023/77
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/75 Esas
KARAR NO : 2023/77
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ: 23/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkililerinin oğlu olan …’ın 02/08/2017 yılında kurmuş olduğu … Sanayi A.Ş. İle ticari faaliyette bulunmak için girişimlerde bulunduğunu, mali müşavirlik hizmetleri için o dönem başarılı olduğunu düşündüğü … ile çalışmaya karar verdiğini, ancak 2021 yılı başlarında ticari faaliyetlerinden beklediği menfaati göremeyen … … ünvanlı şirketini tasfiye ederek kapatmaya karar vermiş ise de mali müşaviri …’un kendisinin tanıdığı kişilere hisselerinin satılması yönünden telkinlerde bulunduğunu ve söz konusu şirket hisselerinin …’nin hiçbir borcu bulunmayan hali ile şirketin değeri … tarafından nakden alınarak satıldığını, devam eden süreçlerde ise 2022 yılı Kasım ayınca müvekkil şirkete …’nin borcundan dolayı dayanaksız olarak organik bağ iddia edilerek, tamamen taciz ile gayri hukuki kazanç gayeli fiili hacze gelindiğini, söz konusu şirket ile hiçbir bağ bulunmadığı belirtilmesine rağmen özellikle evrak araması ile psikolojik baskı mahiyetinde birçok işlem yapıldığını, kuruluşundan bu yana neredeyse ilamsız dahi icra takibine taraf olmayan şirketi itibar kaybına uğramakla beraber ciddi anlamda sorunlara neden olunduğunu, gerçekleşen eylem sebebiyle mali müşavir … şirket merkezine …’nin müvekkil şirketle hiçbir bağının bulunmadığı ve kendisinin tanıdığı kişilere satıldığı belirtmesi için davet edildiğini ve gelmesi üzerine “ben şirketi alanları tanımıyorum …’da bir aracı kurum aracılığıyla sattım 10 bin TL’de komisyonumu aldım.” şeklinde cevap verdiğini, bu hususu birçok kişinin duyabileceği şekilde ifade ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin hemen mali müşavirlik hizmeti veren …’un defter ve evraklarını vermesini ve bir daha şirketine uğramamasını belirttiğini ve …’un müvekkili şirkete husumetinin başladığını, belirtilen husumet doğrultusunda yeni mali müşavir olan …’e evrakları vermekten imtina ettiğini, noterde bastırıyorum, ofiste değilim şeklinde ortak tanıdıkları olan … isimli kişi üzerinden gönderdiği haberler ile defterleri vermekten imtina ettiğini, yoğun çabalar neticesinde … Dönem Alış/Satış Faturaları, 2022 ve 2023 dönemi envanter defterleri teslim alınabildiğini ancak 2021 yılı envanter defteri ile genel kurul karar defteri teslim alınamadığını, bu hususta Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …Soruşturma numaralı dosyası ile TCK m.155/2 hükümlerine dayalı suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle basiretli bir tacirden beklenen muntazam özeni göstermesine rağmen gayri hukuki ve ahlaki tutumlara taraf olan müvekkili şirketin 2021 vergilendirme dönemi envanter defteri ve genel kurul karar defterinin zayi olduğunun tespit edilerek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde, ‘Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.’ hangi sebeplerle zayi belgesi verilmesinin talep edileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesinin incelenmesinde, “. mali müşavir … şirket merkezine …’nin müvekkil şirketle hiçbir bağının bulunmadığı ve kendisinin tanıdığı kişilere satıldığı belirtmesi için davet edildiğini ve gelmesi üzerine “ben şirketi alanları tanımıyorum …’da bir aracı kurum aracılığıyla sattım 10 bin TL’de komisyonumu aldım.” şeklinde cevap verdiğini, bu hususu birçok kişinin duyabileceği şekilde ifade ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin hemen mali müşavirlik hizmeti veren …’un defter ve evraklarını vermesini ve bir daha şirketine uğramamasını belirttiğini ve …’un müvekkili şirkete husumetinin başladığını, belirtilen husumet doğrultusunda yeni mali müşavir olan …’e evrakları vermekten imtina ettiğini,…” şeklinde belirtildiği anlaşılmaktadır. Zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istenen defter ve kayıtların davacının beyanından anlaşıldığı üzere eski mali müşavir elinde olduğu ve kanun maddesindeki “yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık” gibi bir sebeple zıyaa uğramadığı, yalnızca defter ve kayıtların iade edilmemesi sebebiyle zayi olduğu yönünde çıkarımda bulunulduğu anlaşılmakla başkaca bir şey araştırılmasına lüzum olmaksızın dosya üzerinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 03/02/2023
Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.