Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/737 Esas – 2023/841
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/737
KARAR NO : 2023/841

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 31/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekili şirketten Temmuz 2022’de bir adet … satın almak istediğini ve yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılarak satışın gerçekleştiğini, 30/01/2023 tarihinde araç faturası düzenlenmeden önce davalı taraf ile müvekkili şirket arasında “Ek-1” isimli form imzalandığını, akabinde satılan aracın faturasının düzenlendiğini ve davalı tarafça aracın bedelinin müvekkili şirkete ödendiğini, davalı şirket tarafından aracın bedelinin ödenmesi ve teslim alınmasından önce imzalanan “Ek-1” isimli formda, davalı şirket satın aldığı …leri, 6 ay içerisinde üçüncü bir kişiye devretmesi vb. halinde KDV hariç 150.000TL’yi müvekkiline ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının taahhüdüne aykırı davranarak …lerin adına faturalanmasından itibaren 6 ay içerisinde …leri üçüncü bir kişiye devrettiği tespit ettiklerini belirterek haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, 150.000 + KDV olmak üzere 177.000 TL’nin davalıdan tazmin ve tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE :
Dava, sözleşmeden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/07/2023 tarihli dilekçesinde, davalı taraf ile ihtiyari…/…
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

…/…arabuluculuk yoluyla anlaşmaya varıldığını, bu doğrultuda davadan ve taleplerinden feragat ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili de 28/07/2023 tarihli dilekçesinde, davacının feragat etmesi ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde, vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını belirterek, karar verilirken bu beyanın dikkate alınmasını talep etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 3.022,72TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 269,85TL’nin 1/3’ü olan 89,95 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye kalan 2.932,77TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı yanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/07/2023

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı