Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/666 Esas – 2023/1138
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/666
KARAR NO : 2023/1138

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin TTK m. 411’e dayanarak Şirket ve Şirketin Yönetim Kurulu üyelerine, Ankara …Noterliği 17.05.2023 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarı ile yaptıkları talebe olumlu yanıt verilmediğinden ve bu sebeple genel kurul yapılması talebi reddedildiğinden, TTK’nın 412. maddesi uyarınca ihtarname içeriğine uygun olarak genel kurulun toplantıya çağrılmasına, TTK’nın 412. maddesi gereğince gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların görüşülmesini talep ettiği hususlarında eklendiği gündem maddeleri ile 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılacak olması ve davacıların huzurdaki davayı açmalarında herhangi bir hukuki yarar bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı … Şirketine kayyım atanmasına, atanan kayyım marifetiyle genel kurul toplantısına çağrılması veğ gündem maddeleri ile genel kurul yapılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili 16/10/2023 tarihli dilekçesinde; genel kurul toplantısının yapılacağının kendilerine bildirilmiş olmasına rağmen kötüniyetli şekilde huzurdaki davanın açıldığını, davacılar tarafından sürekli olarak genel kurulun ertelenmesi talep edildiğini ve nihayetinde
e-imza e-imza e-imza e-imza

2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı davacıların iddiasının aksine usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle davacıların aksi yöndeki iddialarını huzurdaki davaya konu etmelerinin mümkün olmayıp davacıların hukuki yararı bulunmayan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 01/11/2023 tarihli duruşmadaki beyanın da; davalı tarafın davayı açtıktan sonra kendilerinin talep ettikleri gündem maddelerini de içeren olağan genel kurulu yaptıklarını, ancak sorularına cevap bulamadıklarını, davanın açılmasına da davalının sebebiyet verdiğini beyan etmiştir.
HMK’nun 331/1. maddesinde; “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” hükmü amirdir.
Davanın konusuz kalması, dava süresi boyunca kanunun değişmesinden veya davacının şikâyetinden vazgeçmesinden dolayı dava konusunun ortadan kalkmasıdır. Bir dava konusuz kaldığı zaman, mahkemenin yargılamaya devam etmesine ve hüküm vermesine de gerek kalmamaktadır. Dolayısıyla, genel kurulun toplantıya çağrılması ve davacı tarafından belirlenecek gündem maddeleri ile kayyım marifetiyle genel kurul yapılması istemli davada, genel kurul toplantısının 03/10/2023 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, davası konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davacı tarafının dava açmakta haklı olduğu gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davanın açıldığı tarih itibariyle haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 179,907TL peşin harç ve 179,90TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın mahiyeti gereği hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 137,25TL tebligat ve posta giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/11/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza