Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/662 Esas – 2023/956
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/662 Esas
KARAR NO : 2023/956

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ: 26/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketine ait … Bankası … Şubesindeki hesabından, …, …, …, … numaralı çekleri kaybettiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
12/09/2023 tarihinde … Bankası A.Ş. … Şubesi tarafından mahkememize verilen cevabı yazıda çeklerin davacının sahibi olduğu şirkete ait olduğu bildirilmiştir.
Davacının dava dilekçesi ve akabinde sunduğu açıklama dilekçesi ile bankadan gelen cevabı yazıdan uyuşmazlık konusu çeklerin keşidecisinin, davacının yetkilisi olduğu şirket olan …. Şti. olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK’nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa’nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Davacının, keşideci şirketin yetkilisi olması ve yetkili hamil olduğu yönünde bir iddiasının bulunmaması, çeklerin takasta olması hususları birlikte gözetilerek davacının davasının reddi gerektiği sonuç ve kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2023

Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.