Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/659 Esas – 2023/1010
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/659
KARAR NO : 2023/1010

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-

DAVA : Ortaklıktan Çıkma Tescil ve İlan
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ: 04/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu’nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 36. maddesi gereğince; … sicil numaralı … Ticaret Limited Şirketi’nin ortaklarından olan …’ın Ankara Batı Asliye Tiçaret Mahkemesi’nin 26/01/2023 tarihli 2022/737 E. 2023/109 K. Numaralı dosyasında karar verilen hüküm ve 28/03/2023 tarihli tavzih kararına istinaden 27/03/2009 tarihinden itibaren hüküm doğuracak şekilde ortaklıktan çıkmasının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2023 tarih ve 28/03/2023 tarihli 2022/737 Esas 2023/109 Karar sayılı kararı uyarınca davalı şirket ortağı …’ın 27/03/2009 tarihinden itibaren hüküm doğuracak şekilde ortaklıktan çıkmasının Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 26/1 maddesi uyarınca resen tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı kurum söz konusu hükmün yalnızca tespit hükmü niteliğinde olduğunu, ortaklıktan çıkarılmanın Ticaret Sicil Müdürlüğünce “tescil ve ilanına” ilişkin herhangi bir ifade içermediğini, resen tescil işlemi yapılmasının mümkün olmadığını belirtmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Şirketlerin 6102 sayılı TTK’nin 31.maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerekmektedir. Ancak şirket, tescil zorunluluklarını yerine getirmemiş ise bu konudaki sorumluluk şirket yetkililerine aittir. İlgili şirketin mevcut ortağı …’ın ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin tescilin yaptırılmaması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 33. Maddesinin 3.fıkrası uyarınca Ticaret Sicili Müdürlüğünce yerine getirilmesine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı şirket ortağı …’ın 27/03/2009 tarihinden itibaren hüküm doğuracak şekilde davalı şirket ortaklığından çıkmasına, çıkma kararının resen tescil ve ilanına,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL harçtan peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 179,90TL peşin harç, 179,90TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,80TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 137,25TL tebligat ve posta giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/10/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza