Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/63 Esas – 2023/62
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/63 Esas
KARAR NO : 2023/62

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 19/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı şirket yetkilisi; yetkilisi olduğu, … Şirketi unvanlı, … ticaret sicil nolu ticari işletmenin, 2006 yılında Ticaret Gazetesinin 21 Aralık 2006 tarih/… sayılı gazete ilanının sayfa Numarası … da ilan ile kurulduğunu, şirketinin karar defteri tüm arama ve araştırmalara rağımen bulunamadığını ve kaybolduğunu beyan ederek, kaybolan karar defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :
Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).
Davanın şirket adına mı yoksa gerçek kişi adına mı açıldığı hususunda oluşan tereddüt sonucu davacı yana verilen tensip zaptı 7 nolu ara kararı ile verilen süreye istinaden davacı tarafça sunulan 18/03/2022 havale tarihli beyan dilekçesi içeriğinden davanın … Şirketi adına şirket yetkilisi … tarafından açıldığı anlaşılmıştır.
Zayi belgesi verilmesi talepli işbu davada karar defterinin zayi olduğunun tespiti ile buna ilişkin zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; mahkememizin 31/05/2022 tarihli 2022/263 esas, 2022/501 karar sayılı kararı ile; “davanın reddine” karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 15/12/2022 tarihli ve … esas, … karar sayılı ilamında; “Talep eden şirketin ticaret sicil kayıtları dosya içerisinde yer almakta olup, şirketin adresi ve ticari işletmesinin bulunduğu yer “…”dır. Anılan adres ise … asliye ticaret mahkemesinin kesin yetki alanı içerisindedir. Hal böyle olunca, mahkemece zayi belgesi talep eden şirketin ticari işletmesinin bulunduğu yer … asliye ticaret mahkemesinin kesin yetki alanına girdiği, anılan mahkemenin kesin yetkili mahkeme olduğu, talebin görüldüğü … Asliye Ticaret Mahkemesinin somut olayda kesin yetkili mahkeme olmadığı gözetilerek kesin yetkiye ilişkin dava şartının gerçekleşmediği gözetilerek açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07/01/2013 tarih 2011/15162 Esas 2013/105 Karar sayılı ilamı). ” denilmek suretiyle kararımız kaldırılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 15/12/2022 tarihli ve … esas, .. karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde inceleme yapılmıştır.
Dava tarihinde … Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davacı şirketin adresinin “…” olduğu anlaşılmıştır.
Zayi belgesi talebinde bulunan davacı şirketin merkezi … olduğundan, somut uyuşmazlığa ilişkin davanın … Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkememizde açılan iş bu davanın, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re’sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi. 18/01/2023

Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.