Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/610 Esas – 2023/735
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2023/610 Esas
KARAR NO : 2023/735

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
K. YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin … Bankası A.Ş. tarafından kendisine verilen çek karnesinde yer alan, meşru hamili olduğu, …, …, …, …, …, … numaralı çekleri uhdesinde iken kaybettiğini, çeklerin kaybedildikleri sırada boş olduğunu, bu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde Müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğini beyan ederek, öncelikle dava konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmesini önlemek amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 07/06/2023 tarihli tensip tutanağının 6.maddesinde davacı vekiline, dava konusu çeklerin miktarını, keşidecisini, tarihlerini ve varsa çek fotokopilerini sunması için süre verilmiş, davacı vekilince sunulan 08/06/2023 tarihli dilekçede; dava konusu çeklerin müvekkili tarafından hiçbir aşamada düzenlenmediği, üzerlerinin yazılmadığı, imzasız ve boş olarak kaybedildiği bildirilmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK’nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa’nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza