Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/544 Esas – 2023/904
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/544
KARAR NO : 2023/904

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ: 13/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine keşide edilin 7 adet çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ;
-… Bankası …/… Şubesine ait, keşidecisi … Tic. Ltd.Şti. olan, … seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, 40.000,00TL bedelli,
-… Bankası …/… Şubesine ait, keşidecisi … Tic. Ltd.Şti. olan, … seri numaralı, 30/06/2023 keşide tarihli, 35.000,00TL bedelli,
-… Bankası …/… Şubesine ait, keşidecisi … Tic. Ltd.Şti. Olan, … seri numaralı, 31/07/2023 keşide tarihli, 35.000,00TL bedelli,
-… Bankası …/… Ticari Şubesine ait, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti.olan, … seri numaralı, 26/05/2023 keşide tarihli, 390.000,00TL bedelli,
-… Bankası …/… Ticari Şubesine ait, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti.olan, … seri numaralı, 16/06/2023 keşide tarihli, 387.592,97TL bedelli,
-… Bankası …/… Şubesine ait, keşidecisi … olan, … seri numaralı, 15/06/2023 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli,
-… Bankası …/… Şubesine ait, keşidcesi … Tic. AŞ olan, … seri numaralı, 05/06/2023 keşide tarihli, 46.220,60TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/09/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza