Emsal Mahkeme Kararı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E. 2023/845 K. 03.08.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/541 Esas – 2023/845
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/541
KARAR NO : 2023/845

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ: 03/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … idaresindeki … plakalı aracın 06/02/2020 tarihinde müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin %84 engelli raporu ile yatağa bağımlı kaldığını asli kusurlunun … olduğunun tespit edildiğini belirterek, özellikle sürekli bakıcı ihtiyacı ve iş gücü-efor kaybını da içerir tüm maddi tazminat miktarlarının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak, fazlaya dair hakları ve süregelecek yeni masraflara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL’sinin yargılama giderleri ve kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avansı faizi ile birlikte, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibi tarafından müvekkili şirket aleyhine yapılan iş bu başvuruda başvuru şartının gerçekleşmediğini belirterek davacının talebinin usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Trafik Sigortasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/08/2023 tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile haricen uzlaşıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, herhangi bir dava masrafı ya da vekalet ücreti talebinin olmadıklarını belirterek, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili de bila tarihli, 01/08/2023 havale tarihli dilekçesinde, davaya konu dosyada karşı tarafla sulh olunduğunu, başvurun feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imzalı e-imzalı

Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 179,90TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 269,85TL’nin 1/3’ü olan 89,95 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye kalan 89,95TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,59TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı yanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/08/2023

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı