Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/509 Esas – 2023/1136
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/509
KARAR NO : 2023/1136

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İFLAS İDARE MEMURU: 1-
2-
3-

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz/ Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın … Şubesi ile dava dışı … Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmeye istinaden firmaya kredi kullandırıldığı, davalı … A.Ş.’nin ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumluluğu üstlendiği, ayrıca davalı firmaya ait gayrimenkulün kredinin teminatı olarak asıl borçlunun lehine Bankaya ipotek olarak verildiği, asıl borçlunun sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesih edildiği ve kredi hesabının kat edilerek davalı/borçlu şirkete Sincan … Noterliğinin 22.02.2016 tarih, … yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiği, Ankara … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Bankanın iflas tarihi itibari ile alacaklarının kaydı için Ankara Batı İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasına müracaat edildiği, İflas İdaresinin 17.08.2020 tarihli kararı ile 12.448.705,37 TL alacak talebinin reddedildiği, 08.11.2019 iflas tarihi itibariyle müflis firmadan bankanın 28.324.269,94 TL alacağının bulunduğu, alacağın 12.448.705,37 TL kısmının reddedilmesinin maddi ve hukuki gerçeklere aykırı olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 08.11.2019 iflas tarihi itibariyle 12.448.705,37 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının alacağının Ankara Batı İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı bankanın alacağının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; iflas tarihi itibariyle davacı bankanın toplam 27.612.577,89TL alacağının olduğu belirlenmiştir. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Söz konusu raporda, davacı bankanın kredi alacakları, temerrüt tarihleri doğru bir şekilde belirlenerek hesaplanmıştır.
Dolayısıyla, bilirkişi tarafından tespit edilen alacak miktarından masaca kabul edilen 15.875.564,57TL mahsup edildiğinde kalan 11.737.013,32TL’nin banka alacağı olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 11.737.013,32TL davacı banka alacağının Ankara Batı İflas Müdürlüğünün … sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 340,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.340,00TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.138,97TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/11/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza