Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/434 Esas – 2023/1248
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/434 Esas
KARAR NO : 2023/1248

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2023
K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde saat 15:53 civarında, davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ın kusurlu olarak davacıya ait … plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 124.640,65 TL hasarlanmasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın 30.000,00 TL civarında değer kaybına uğramasına neden olunduğunu, Davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa sadece 50.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL de hasar bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, taraflarına yapılan başvuru sonucu davacı tarafa 26.04.2023 tarihinde 50.000,00 TL hasar bedeli ve 03.05.2023 tarihinde 11.134,34 TL de değer kaybı ödemesi yapıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, davacıya ait … plakalı aracın tramer kayıtları, ödeme dekontları, 11/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.
28/01/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan … plakalı araç ile davacıya ait … plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile talep edilebilecek maddi tazminatın hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 11/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, …, …, …, …, …ve … plakalı araç sürücülerinin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlalleri olmamakla kusursuz olacakları, davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil 114.606,00 TL, değer kaybının ise reel piyasa koşullarına göre 40.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluğunun araç başına 50.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya, araç hasar bedeli için 26.04.2023 tarihinde 50.000,00 TL , araç değer kaybı için ise 03.05.2023 tarihinde ise 11.134,34 TL ödeme yapıldığı, bu bağlamda davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa yapılan toplam ödemenin poliçe Iimiti üzerinde olacak şekilde (50.000,00 TL + 11.134,34 TL) = 81.134,34 TL olduğu, dolayısıyla davacının davalı sigorta şirketinden bakiye tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı nihai kararının sayın mahkemede olacağı…” yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
19/10/2023 tarihli duruşmada Davacı vekilince, her ne kadar bilirkişi raporunda poliçe limiti 50.000,00TL olarak belirtilmiş ise de, kaza tarihinde poliçe limitinin 100.000,00TL olduğu beyan edilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla poliçe limitleri yönünden ıslah etmediklerini beyan etmiş, 100,00 TL olan hasar bedeli taleplerini ise 37.665,66 TL’ye yükseltmiş, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan bakiye hasar bedeli ve değer kaybı zararından kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS sigortacısı olduğu anlaşılan davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından ıslah dilekçesi ve taleple bağlılık ilkesi gözetilerek kısmi ödeme tarihleriyle temerrüdün oluştuğunun ve kazaya sebebiyet veren araç ticari olmadığından yasal faiz hükmedilmesi gerektiğinin kabulü ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Her ne kadar davalı vekili poliçe limitinin dolduğunu ve sorumluluğunun kalmadığını beyan etmişse de, kaza tarihinin 28/01/2023 olduğu, kaza tarihinde kaza başına limitin 240.000,00 TL, şahıs başına limitin 120.000,00 TL olduğu, davacıya yapılan ödemenin 61.134,34 TL, kaza nedeniyle yapılan toplam ödemenin 178.622,53 TL olduğu, ıslahla talep edilen miktarın limitleri aşmadığı anlaşıldığından davalının bu savunmasına itibar edilmemiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; 37.665,00TL hasar bedeli, 100,00TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 37.765,00TL tazminatın, 37.665,00TL’sine 26/04/2023 tarihinden, 100,00TL sine 03/05/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı tutulmasına, faiz türüne ve faiz başlangıç tarihine ilişkin fazla talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 2.579,72TL harçtan, peşin alınan 179,90TL harç ile ıslahla alınan 700,00TL ve 650,00TL toplamı 1.529,90TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 1.049,82TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 179,90TL başvurma harcı, 25,60TL vekalet harcı, 179,90TL peşin harç, 700,00TL ve 650,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.735,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.900,00TL bilirkişi ücreti, 63,75TL posta ve tebligat ücreti, 2.000,01TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 3.963,76TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 17.900,00TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza