Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/323 Esas – 2023/613
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/323
KARAR NO : 2023/613

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
VEKİLİ :
DAVALI :

İFLAS İDARE MEMURU: 1-
2-
3-
DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi olduğu … Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/45 E 2013/140 K sayılı kararı ile iflasına hükmedildiğini, müvekkillerinin iflasın sürecin işleyişi hakkında bilgi almak için İflas Müdürlüğüne yaptığı başvuruların İflas Masasının İzni olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkilleri tarafından mevcut yönetime Müflisin Borçlarının ve iflas masası tarafından sürecin nasıl yürütüldüğü, iflas sürecinin hangi aşama da olduğunun öğrenilmesi hususunda görüşme yapılması, alacakların ödenmesi suretiyle
e-imza e-imza e-imza e-imza

iflasın kaldırılması için dava açılması işleminin yapılması için seçimli yönetim ve denetim kurulunun seçimlerinin yapılması, genel kurulun toplantıya çağrılması için başvuru yapıldığı, ancak başvurunun reddedildiği, 11.12.2022 tarihin de Genel Kurulu Toplantıya çağırma izni için başvurulduğunu ve bu başvurununda hukuk ve yasaya uygun olmayan sebeplerle reddedildiğini, müvekkillerinin tarafında mevcut yönetime Müflisin Borçlarının ve iflas masası tarafından sürecin nasıl yürütüldüğü, iflas sürecinin hangi aşama da olduğunun öğrenilmesi hususunda görüşme yapılması, alacakların ödenmesi suretiyle iflasın kaldırılması için dava açılması işleminin yapılması için seçimli yönetim ve denetim Kurulunun seçimlerinin yapılması için Müflis Koopetifi genel Kurulunu toplantıya çağırmak için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kooperatif usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 44/3 Maddesine göre davalı Kooperatifin genel kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesi istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 44. ve anasözleşmenin 27. maddesinde öngörülen sayıda ortağın başvurusu üzerine mahkemece, genel kurulun toplanmasına karar verilebilmesi için, sadece belirli orandaki azınlığın başvurusu yeterli olmayıp, başvuru sahiplerinin hangi konular için genel kurulun toplantıya çağırılmasını istediklerini yani gündemin ne olduğunu dilekçelerinde göstermeleri ve mahkemenin de bu konuları inceleyip genel kurulun toplantıya çağırılmasına gerek olup olmadığı hakkında bir sonuca varması ve konuları benimsediği takdirde gündemi de göstererek çağrıya izin vermesi gerekir.
Somut olayda davacı tarafça davalı Kooperatif genel kurul yapması için toplantıya çağrı yapılmış ise de bu talebin reddedildiği bu haliyle Kooperatifin genel kurulunun yapılmasında üyeler için hukuki yararının olduğu gözetilerek toplantıya çağrı için Kooperatifler K.nun 44/3.maddesi uyarınca izin verilmiş , bu işlemleri yapmak üzere kayyım görevlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, kooperatifler Kanununun 44/3 maddesi uyarınca, davalı kooperatifin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere Av. …’ün kayyım olarak atanmasına,
Kayyım tarafından davalı kooperatifin genel kurulunun toplantıya çağrılması için tüm hazırlıkların ve işlemlerin yapılmasına, kayyım tarafından gerekli görülmesi halinde kooperatifin defter ve kayıtlarından gerekli belgeleri çıkartılarak genel kurula sunumu için hazırlık yapılmasına,
Kayyım için yapacağı işe karşılık 3.000.TL ücret takdirine, ücretin kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde davacı tarafça yatırılmasına aksi taktirde çağrı işlemlerinin yapılmamasına,
2-a)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacılar tarafından yatırılan 179,90TL peşin harç ve 179,90TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,80TL’nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
3-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
4-Davacılar tarafından sarf edilen 146,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, bakiye gider avansının davacılara iadesine,
Dair, davacılar vekili ile iflas idare memurunun yüzüne karşı KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/05/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza