Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/28 Esas – 2023/758
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/28
KARAR NO : 2023/758
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
TEMSİLCİLER: 1-
2-
DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR: 1-
EKİLİ :
: 2-
VEKİLİ :
: 3-
VEKİLİ :
: 4-
VEKİLİ :
: 5-
6-
7-
VEKİLİ :
: 8-
VEKİLİ :
: 9-
10-
11-
VEKİLİ :
: 12-
e-imza e-imza e-imza e-imza
VEKİLİ :
: 13-
VEKİLİ :
: 14-
VEKİLİ :
: 15-
16-
VEKİLİ :
: 17-
VEKİLİ :
: 18-
VEKİLİ :
: 19-
20-
VEKİLİ :
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ: 21/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı İflas İdare Müdürlüğü mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; iflas nedeniyle tasfiye halinde … Şirketi’nin iflasına karar verildiğini, borçlunun iflas kararının ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis borçlunun mal varlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edildiğini, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirterek, borçlu hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :Dava, İİK’nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/10/2009 tarih ve 2009/83 esas, 2009/179 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasıyla kayıtlı, … Şirketi hakkında iflasın 21/10/2009 günü ve saat 10:15’de açılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK’ nun 382/2 – f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir.
Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya katılan bir kısım alacaklılar
e-imza e-imza e-imza e-imza
borçlunun borcunu ödemediğini, bu nedenle iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir.
Mahkememizin 21/10/2009 tarih ve 2009/83 esas, 2009/179 karar sayılı ilamı ile … Şirketi hakkında iflas kararı verildiğinden ve karar kesinleştiğinden mahkememiz görevli addedilmiştir.
İİK’nın 254 maddesinde; ”Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.
Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.
Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. ” düzenlemesi mevcuttur.
İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374)
İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, verilen bilgi ve sunulan belgelerde müflis şirketin 1. sıra kapsamında alacaklı bulunduğundan 1. sıra alacaklıya dağıtılacak 6.131,30TL ödendiği, 2. sıra kapsamında alacaklı olmadığı, 3. sırada bulunan alacaklılara pay cetveli doğrultusunda ödemenin yapıldığı, 3. sıra alacaklılarının alacaklarını karşılamadığından 4. sıra alacaklılarına ödeme yapılmadığı, 3. sırada yer alan kamu alacaklılarına ise pay dağıtım cetveline dayalı yapılan ödemelerin dışında kalan alacakları yönünden aciz vesikasının verildiği anlaşılmış, rapora ilave olarak iflas tasfiyesine ilişkin tüm dosya ve belgelerin sunulduğu görülmüştür.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, 1. ve 3. sırada bulunan alacaklılara ödeme yapıldığı, 2. sırada alacaklı bulunmadığı, 4. sırada bulunan alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği tespit edilmiş ve iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Ankara Batı İflas müdürlüğünün … sayılı iflas dosyasının BORÇLU OLARAK KAPATILMASINA,
2-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,
3-Kapanma kararının iflas dairesi tarafından İİK.’nun 166/3, 254/4 maddeleri gereğince ilanına,
4-Karar gereğinin yerine getirilmesi için dosya ve eklerinin iflas müdürlüğüne iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, alacaklı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/06/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza