Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/217 Esas – 2023/446
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/217 Esas
KARAR NO : 2023/446

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 07/04/2023
K. YAZIM TARİHİ: 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ticari faaliyetleri gereği intikal eden ve hamil olduğu; Keşidecesinin … Ve … (TC No:…) olduğu emrine yazılı … BANKASI …/… Şubesinin … Seri Nolu, 01/03/2023 Keşide Tarihli, 200.000,00 TL Tutarındaki çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu durumun ilgili keşideci şirkete kaybolmak suretiyle zayi olduğuna dair bilgilendirildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkili Şirketin yetkili hamili bulunduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekilinin 03/04/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin yazılı talimat ve beyanı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, feragat hükümlerine göre karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 179,90 TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 179,90 TL’nin 1/3’ü olan 59,96 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 119,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2023

Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.