Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/213 Esas – 2023/1183
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/213
KARAR NO : 2023/1183

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ: 08/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 29/01/2023 tarihinde yapılan … Kooperatifi’nin 2022 yılı olağan genel kurulunda düzenlenen toplantı tutanağında hukuka ve hakkaniyete aykırı maddelere şerh koyduklarını, yönetim kurulu faaliyet raporunda hukuka ve gerçeğe aykırı beyanlar yer aldığını belirterek bahse konu genel kurul kararlarının hukuka, kanununa, kooperatif ana sözleşmesine ve hakkaniyete aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53. maddesine dayanılarak açıldığını, kanunun açık hükmünde, davanın ancak genel kurul kararlarının kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kaidelerine aykırılığının varlığı halinde dava açılabileceği hüküm altına alındığını, dava dilekçesinde şekli muhalefet şerhleri yazılmasına rağmen, iptali istenen kararların kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyi niyet kaidelerine hangi nedenlerle aykırılık oluşturduğu hususuna yer verilmediğini, genel ve soyut ifadelerle ileri sürülen iddiaların iptal nedeni olarak kabulünün mümkün olmadığını, davacıların kişisel düşünceleri ve önceki yöneticilik görevlerinin sonlandırılmasından kaynaklanan bireysel tepki ve tavırlarından dolayı her şeye muhalif tutumlarını sürdürmeleri nedeniyle açılan haksız davanın reddini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, … Kooperatifinin 29/01/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 29/01/2023 tarihinde yapılan … Kooperatifi’nin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 3, 4, 7, 8 ve 9’ncu maddelerinde alınan kararlarının yasaya, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet kurallarına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda iptali istenen kararlara ilişkin değerlendirme yapılmıştır. Söz konusu rapor hüküm kurmaya ve detenime elverişlidir. Buna göre; iptali istenen 3, 4, 8 ve 9. Maddelerde alınan kararların hukukun emredici ilkelerine uygun olduğu ve iptalini gerektirecek bir durum olmadığı, bu maddelerde alınan kararların kooperatif aleyhine sonuçlar doğurmasının dosya kapsamına göre söz konusu olmadığı anlaşıldığından, bu maddelerin iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Ancak, genel kurulun 7. Maddesinde huzur hakkı belirlenirken önce 800,00TL olarak belirlenen huzur hakkının aynı oylamada itiraz üzerine 1.000,00TL’ye çıkartılması aynı konuda mükerrer oylama niteliğinde sayılacağından hukuka aykırı görülmüş, bu nedenle 7. Maddede alınan kararın iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; davalı kooperatifin 29/01/2023 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan 7 numaralı gündem maddesinin iptaline, diğer kısımlara ilişkin açılan davanın REDDİNE,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 179,90TL peşin harç ve 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın ret oranına göre takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 2.500,00TL bilirkişi ücreti, 216,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.716,50TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.358,257TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/11/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza