Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/201 Esas – 2023/261
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/201
KARAR NO : 2023/261

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 28/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat demiri ve hurda ticareti yaptığını, müvekkili ile davalı taraf arasında 05.01.2023 tarihinde hurda demir alımı konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin bu anlaşmaya istinaden … Bankası … Şubesine ait, … çek numaralı, 600.000,00.-TL bedelli 24.01.2023 tarihli, … Bankası … Şubesine ait, … çek numaralı, 600.000,00.-TL bedelli 30.01.20323, … Bankası … Şubesine ait, … çek numaralı, 2.400.000,00.-TLbedelli, 28.02.2023 tarihli üç adet çeki davalı taraf teslim ettiğini, ancak davalının bu anlaşmaya istinaden taahhüt etmiş olduğu hurda demiri müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin söz konusu çeklerden ilk ikisini malların teslim edileceği düşüncesiyle ödediğini, söz konusu iki çekin tesliminden sonra hurda demirin davalı tarafa müvekkile teslimi gerekmesine rağmen davalının hurda demiri teslim etmediği gibi müvekkili tarafından davalıya verilmiş olan çeklerin de müvekkiline iade edilmediğini belirterek, söz konusu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ve davacının davalıya borçlu olmadığından tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/02/2023 tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından, ön inceleme aşamasına kadar uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3’ü olan 59,97TL’sinin peşin alınan 40.986,00TL harçtan mahsubu ile bakiye 40.926,03TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/02/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza