Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/195 Esas – 2023/789
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/195 Esas
KARAR NO : 2023/789

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 04/07/2023
K. YAZIM TARİHİ: 26/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete … numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan … plakalı aracın, 04.07.2022 tarihinde davalıya ait işyeri önünde yola bırakılan duvar örmeye yarayan kaya parçalarına çarpması sonucu tek taraflı olarak meydana gelen kazada hasara uğradığını, yapılan inceleme neticesinde hazırlanan eksper raporuna göre müvekkili şirkette sigortalı … plaklı araçta toplam 86.712,72 hasar tespit edildiğini ve bu bedelin 20.09.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, Müvekkili sigorta şirketinin, sigorta sahibine hasar bedelini ödemekle, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle, hasara kusuruyla sebebiyet veren davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile tarafların kusur durumu da gözetilmek suretiyle şimdilik 65.034,09 TL alacağın ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 2.637,89 TL ticari avans faizinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Kahramankazan İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 65.034,09 TL asıl alacağın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 2.637,89 TL ticari avans faizi ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 04.07.2022 tarihinde gündüz vakti saat 20:00 civarında meydana geldiğini ve sürücünün yol kenarında duran taşları görmemesinin mümkün olmadığını, davacının iddia ettiği gibi davalıya ait işyerinin önündeki yola bırakılmış herhangi bit taş olmadığını, taşların yol kenarında olduklarını, kaza yapan aracın da yoldan çıkıp yolun kenarında bulunan taşların üzerine çıktığını, dolayısıyla müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Kahramankazan İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, Kasko sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 07/06/2023 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Kahramankazan İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 23/12/2022 tarihli ödeme emri ile 65.034,09 TL asıl alacak, 2.637,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.671,98 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 28/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/12/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 28/12/2022 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 23/02/2023 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi kasko poliçesi kapsamında sigortalısına yaptığı ödemeyi kusuru bulunduğunu iddia ettiği davalıdan TTK’nın 1472.maddesi uyarınca tahsilini talep etmekte, davalı ise olayda kusuru bulunmadığını savunmaktadır.
Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile yapılan ödemenin piyasa rayiçlerine uygun olup olmadığının tespiti bakımından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve 07/06/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş, hükme esas alınmıştır.
Davalı … Tic. Ltd. Şti. meydana gelen kazanın oluşumunda işyeri önündeki yola tehlike arz eder şekilde taş bırakarak 2918 sayılı KTK.nun 14/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, davacıya kasko poliçesi ile sigortalı olan … plakalı araç sürücüsü …’in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine Kasko Sigortalı … plakalı araç hasar tutarının KDV dahil 86.712,72 TL olduğu, Davacı … A.Ş.’nin, davalıdan talep edebileceği bedelin, 65.034,09 TL Asıl Alacak ve 2.637,89 TL Faiz olmak üzere toplam 67.671,98 TL olduğu, belirtilen bedellerin icra takibinde talep edilen alacakla uyumlu olduğu, bu nedenle itirazın haksız olduğu sonuç ve kanaatiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; Davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 4.622,67 TL harçtan peşin alınan 817,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.805,36 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 179,90 TL başvurma harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 817,31 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.022,81 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 51,25 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.551,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 10.827,52 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza