Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/151 Esas – 2023/183
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/151
KARAR NO : 2023/183

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak Ödemeden Men
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket …’da bulunan dava dışı “… Şti.” ve …’da bulunan “…” firması ile yıllardır ticari alışveriş yapmaktadır. Bu firmalarla gübre alımı konusunda anlaşmaya varan müvekkil şirket, teslim almış olduğu gübrelerin karşılığı olarak ilgili firmalara çek düzenleyerek kargoya teslim ettiğini, ancak teslim edilen kargo paketleri ve içinde yer alan zarfın içinden söz konusu çeklerin çıkmadığı, zarfın ve kargo paketinin yırtılmak suretiyle içinin boş olduğu dava dışı çek lehdarları tarafından müvekkili şirket yetkilisine bildirildiğini, buna ilişkin suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili şirket tarafından düzenlenip alıcısına teslim edilmek üzere, tedavüle hazır hale getirilerek kargoya verilen çekin içinde bulunduğu zarf ve kargo paketinin çalındığına dair sahte kaşe ve imzalı ciro edilmiş hali olması nedeni ile müvekkili şirket ekonomik açıdan zor duruma düşme tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu belirterek, bahse konu çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi olan çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Çekin zayi edilmesi halinde TTK. m.730/20 atfı nedeniyle m.669 hükmüne göre alınacak olan ödeme yasağı, ‘ihtiyati tedbir’’in özel bir şeklidir. Bu önleyici tedbiri alınmaz ise, muhatabın şeklen hak sahibi hamile ifada bulunması ile asıl hak sahibi hamilin zarara uğraması söz konusu olacaktır.
TTK. m.669’a göre alınacak ödemeden men kararını sadece, çeki zayi eden hamil alabilir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Kanunumuzda bu durumda ödeme yasağı talebinde bulunabileceklerin kimlerin olduğu hakkında açık bir düzenleme mevcut değildir. Ancak TTK. m.669 dan anladığımız, yetkili kişi, çeki rızası dışında elinden çıkaran zilyettir. Zilyet olmak tek başına yeterli olmamakla birlikte ayrıca durumun meydana geldiği zamanda çek üzerinde hak sahibi de olmak gerekir. Bu bakımdan yalnızca iptal davası açma hakkı bulunan kimseler (lehdar ve hamil) ödeme yasağı talebinde bulunabilirler ki Yargıtay’ın yerleşik içtihatları da bu yöndedir.
Eldeki davada, davacı keşide ettiği çeklerin kargoda çalındığına dair kuvvetli şüphe bulunduğunu belirterek, dava konusu çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiş ise de; ödemeden men kararının lehdar ve hamil tarafından açılacak davalar ile verilebileceği, ayrıca Yargıtay … HD’nin … sayılı kararında; “çekin keşidecisinin rızası hilafına elden çıktığı durumlarda keşidecinin ödeme yasağı koyması ve bankaya bildirmesi yeterli olup ayrıca bir iptal davası açması gerekmez.” şeklinde kararı bulunduğu dikkate alınarak, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/02/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza