Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/127 Esas – 2023/852
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/127 Esas
KARAR NO : 2023/852

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/02/2023
KARAR TARİHİ: 05/09/2023
K.YAZIM TARİHİ: 08/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu …Bankası … Şubesi’ne ait, … tarafından keşide edilen … iban numaralı, … çek numaralı 25/03/2023 vade tarihli 174.000,00TL bedelli çek; … Bankası … Şubesi’ne ait, … tarafından keşide edilen … iban numaralı, … çek numaralı 15/04/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çek; … Bankası … Şubesi’ne ait, … tarafından keşide edilen … iban numaralı, … çek numaralı 18/03/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çek ile … Bankası … Şubesi’ne ait, … – … tarafından keşide edilen, davacı … … Ticaret Ltd. Şti. Tarafında ciro edilen, … iban numaralı, … çek numaralı 20/04/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçerek bankaya ibrazlarının mümkün olduğunu beyan ederek, söz konusu çeklerle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Aradan geçen üç aylık süre zarfında, dava konusu olan “… Bankası … Şubesi’ne ait, … tarafından keşide edilen … iban numaralı, … çek numaralı 15/04/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çek” ve “… Bankası … Şubesi’ne ait, … – … tarafından keşide edilen, davacı … … Ticaret Ltd. Şti. Tarafında ciro edilen, … iban numaralı, … çek numaralı 20/04/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çek” ile ilgili üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmiş ve bu çekler yönünden zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmiştir.
Ancak davacı vekilinin mahkememize sunduğu 04/04/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu edilen “…Bankası … Şubesi’ne ait, … çek numaralı 25/03/2023 vade tarihli 174.000,00TL bedelli çek” ile “… Bankası … Şubesi’ne ait, … çek numaralı 18/03/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çek” hakkında kötüniyetli olarak İstanbul … İcra Dairesinin … ve … esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, … … Bankası Şubesinin … seri nolu 18/03/2023 vade tarihli 20.000,00TL tutarlı çek bedelinin cebri icra baskısı altında ödenmek zorunda kalındığını beyan ederek, icra dosyalarının mahkememizce verilen tedbir kararı doğrultusunda durdurulmasını ayrıca menfi tespit ve istirdat talepli dava açmaları için taraflarına süre verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Bunun üzerine mahkememizce davacı tarafa, iptali istenen uyuşmazlık konusu çekler ile ilgili olarak ortaya çıkan çek hamiline karşı dava açmak üzere iki hafta kesin süre verilmiş, davacı vekilinin 26/04/2023 tarihli dilekçesi ile, “…Bankası … Şubesi’ne ait, … çek numaralı 25/03/2023 vade tarihli 174.000,00TL bedelli, keşidecisi … olan çek” hakkında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile, “… Bankası … Şubesi’ne ait, … çek numaralı 18/03/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli, keşidecisi … olan çek” hakkında da İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açtığını bildirdiği görülmüştür. Bu nedenle, yukarıda açıklandığı gibi, dava konusu olan …Bankası … Şubesi’ne ait, … çek numaralı 25/03/2023 vade tarihli 174.000,00TL bedelli, keşidecisi … olan çek ile … Bankası … Şubesi’ne ait, … çek numaralı 18/03/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli, keşidecisi … olan çekler yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
-… Bankası … Şubesi’ne ait, … tarafından keşide edilen … iban numaralı, … çek numaralı 15/04/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çek ve
-… Bankası … Şubesi’ne ait, … – … tarafından keşide edilen, davacı … … Ticaret Ltd. Şti. Tarafında ciro edilen, … iban numaralı, … çek numaralı 20/04/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
-…Bankası … Şubesi’ne ait, … tarafından keşide edilen … iban numaralı, … çek numaralı 25/03/2023 vade tarihli 174.000,00TL bedelli çek ve
-… Bankası … Şubesi’ne ait, … tarafından keşide edilen … iban numaralı, … çek numaralı 18/03/2023 vade tarihli 20.000,00TL bedelli çek hakkında çek istirdatı davası açıldığından KARAR VERİLMESİNE AYRI AYRI YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/09/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza