Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/968 Esas – 2022/932
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/968
KARAR NO : 2022/932

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ: 19/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih, … esas, … karar sayılı kararı ile davalı borçlu şirketin Konkordato Projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini, müvekkili Bankanın borçlu şirketten olan alacak miktarının projede 756.306,42TL olarak tespit edilerek tasdik edildiğini, borçlu şirketin tasdik olunan konkordato projesi kapsamında taksit ödemelerini yapmadığını, … tarihinde sunulan 12. Kayyım Dönemi Raporunda açıkça görüleceği üzere borçlu şirketin hiçbir Bankaya bir taksit bile ödemediğini, davalı borçlu şirketin tasdik olunan konkordato projesine aykırı davrandığını ve ödemeleri gerçekleştirmiyor olduğunun tasdik kararı sonrası sunulan kayyım raporları ve Banka hesap ekstreleri ile sabit olduğunu, belirterek, İİK m.308/e uyarınca tasdik edilen kararın müvekkili … Bankası A.Ş. yönünden kısmen feshini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :Mahkememizin … esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davalı şirket hakkında mahkememizin … esas, … karar sayılı ilamında; “Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … Şirketi’nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 48 ayda eşit taksitlerde, her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde aşağıda belirtilen miktarda ödenmesine, konkordatoya dahil toplam 6.295.201,11TL’nin alacaklılar tarafından kabul edilen konkordato ödeme teklifi kapsamında ilk taksidin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren 48 ay taksitle eşit tutarlarda ödenmesine, Rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdikine, Konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren 48 ayda eşit taksitlerde, her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde aşağıda belirtilen miktarda ödenmesine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK’nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3’ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 19/09/2022 havale tarihli faaliyet raporuna göre; tasdik olunan konkordato projesi kapsamında … Esas sayılı Konkordatonun Feshi davasının davacısı … Şirketi’nin, … Ltd. Şti.’den 30 Kasım 2021 tarihinden itibaren ve her ayın 30’unda ayda 15.756,38 TL olmak üzere ve 48 ayda ödenmek üzere adi (teminatsız) (15.756,38 TL x 48 ay -) 756.306,42 TL alacağının bulunduğu, borçlu … Ltd. Şti’ye ait ticari defter kayıtları ve dayanağı belgelere göre, alacaklı … Şirketi’ne Kasım-Aralık-Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz ve Ağustos ayları olmak üzere 10 aylık borç ödemesi yapılması gerekirken işbu raporun tanzim tarihine kadar herhangi bir ödemenin yapılmamış bulunduğu bildirilmiştir.
Bu itibarla, davalı şirketin proje gereği yapması gereken ödemeleri yapmadığı, davacı banka alacağının hiçbir taksitini ödemediği, şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, bugüne kadar borç karşılığında yapılmış bir ödeme bulunmadığı belirtildiğinden, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin …tarih ve… esas … karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı … Şirketi yönünden feshine, karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin 16/06/2020 tarih, … Esas ve … Karar sayılı konkordatonun tasdik kararının davacı yönünden FESHİNE,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
e-imza e-imza e-imza e-imza

b)Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 100,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/10/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza