Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/951 Esas – 2023/343
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/951 Esas
KARAR NO : 2023/343

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ: 16/03/2023
K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … A.Ş.’nin 01/07/2021 tarihinde server bilgisayarına dışarıdan sızma olması nedeniyle hacklendiğini, söz konusu olay nedeniyle bilgisayarda bulunan e-Defter beratları ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğundan TTK madde 82/7 numaralı fıkra uyarınca 2020 yılının 12. ayı ve 2021 yılına ait (01/02/03/04/05) dönemlerine ait e-Defter beratları ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, 2020 yılının 12. ayı ve 2021 yılına ait (01/02/03/04/05) dönemlerine ait e-defter beratları ve sair belgelerin zayi olduğunun tespiti ile taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :
Dava; 6102 sayılı TTK’nun 82. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK nın 82/7 maddesinde; ” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. ” hükmüne yer verilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/03/2023 havale tarihli dilekçe ile, müvekkilinin talebi üzerine davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme beyanlarının kabulü ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği vekaletnamesinden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacının netice-i talebinden vazgeçtiği görülmüştür. Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Davacı vekilinin vazgeçme beyanı anılan yasa hükmü gereği feragat niteliğinde olduğundan ve vazgeçme davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Vazgeçme nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2023

Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.