Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/946 Esas – 2023/135
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/946
KARAR NO : 2023/135

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ: 01/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.02.2011 tarihinde ortaklık talebinin incelenerek … Yönetim kurulunun 02.02.2011 tarih … numaralı toplantısında … sıra numarasıyla karar defterine tescil edilerek üyeliğe hak kazandığını, bu kararda müvekkili anahtar teslim olarak kooperatife ortak olmuş, müvekkili ortaklığa girmek için 74.000,00TL ödemiş, bu fiyatın içerisine 5751 sayılı kanun gereği ödenmiş toprak parası, şerefiye payı, arsa farkı ve trafo ücretlerinin dahil olduğu, anahtar teslimi verilen evin aidat ödemesinin olmadığı, altyapı giderler, güvenlik sistemi, çevre düzenleme giderleri evin içerisinde yapılacak mutfak dolabı, kombi lavabolar, musluk vs. Ev içi yapı malzemeleri ve işçilik Giderlerin kooperatife ait olduğu karar altına alındığını, oysa bahsi geçen 18. Aralık 2018 tarihli ihtarname de müvekkilinden üyelik giriş ödentisi, şerefiye v.b. ödemelerin haksız olarak talep edildiğini, kooperatifin amacını gerçekleştirmesi amacıyla hukuki olarak üye görev ve sorumluluklarını yerine getiren müvekkile ortaklıktan yönetim kurulu kararı ile çıkarıldığının belirtildiğini, müvekkiline çıkarma kararının tebliğ edilmediğini belirterek, kooperatifin 31/07/2022 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyeliğinden ihraç gerekçesinin, üyelerin bulunduğu Müvekkili kooperatifin … haberleşme uygulamasından terör propagandası yapması, terör grupları ile ilgili övgü dolu içerikler paylaşması, toplumu ve üyeleri kutuplaştırıcı sözler sarfetmesi, müvekkil kooperatif üyeleri içinde huzur ve sükunu bozan davranışlar sergilemesi olduğunu, davacının bu eylemleri kooperatifin huzur ve sükununu bozan davranış niteliğinde olması ve kooperatif aleyhine faaliyette bulunmasından ötürü, müvekkili Kooperatif Yönetim Kurulu
e-imza e-imza e-imza e-imza

kararı ile haklı gerekçelerle davacının Kooperatifteki hak ve yükümlülükleri sonlandırılıp, üyelikten çıkarılmasına oy birliği ile karar alındığını, Kooperatif Yönetim Kurulunun, …’ın kesin ihracını içeren … nolu kararı 31.07.2022 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısına sevk ettiklerini, 31.07.2022 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul toplantısının 8.maddesinde 148 kabul oyuna karşılık 1 red oyu ile …’ın kooperatiften ihraç kararının kabul gördüğünü, böylelikle …’ın Olağan Genel Kurul Kararlarına göre kesin ihracı gerçekleştirildiğini ve ilişiği kesildiğini, Genel Kurul’da verilen bu kararın 08.08.2022 tarihinde … A.Ş. tarafından davacı … tebliğ edildiği, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, çıkarma kararının usulüne uygun olarak yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Davalı kooperatife ait ticaret sicil özeti bilgileri, kooperatife ait kayıtlar, dava konusu çıkarma kararı, Noter ihtarnameleri ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, davalı … Kooperatifinin 31/07/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararın iptali istemine ilişkindir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında iptale gerekçe olarak davacının kooperatifin … gruplarında terör örgünü PKK sempatizanlığını andıran paylaşım yapıldığını belirterek ihraç kararı verildiğini savunmuştur.
Söz konusu paylaşım incelendiğinde, çeşitli illerde yapılan nevruz kutlama görüntülerinin ve üzerinde bazı kişilerin zafer işaretiyle yer yer terör örgütü PKK bayraklarının olduğu yaklaşık 40 saniyelik bir görüntü olduğu anlaşılmıştır.
Bu paylaşıma dair öncesinde veya sonrasında herhangi bir ceza soruşturması yapılmadığı yapılan araştırma neticesinde anlaşılmıştır. Buradan hareketle, davacı üye hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmaksızın sadece bir video paylaşımının dayanak gösterilerek ihraç kararının yapılması hukuka aykırı olduğu gibi bu gerekçe ile ihraç kararının verilmesi Kooperatifler Kanunu’nda ve Kooperatif Ana Sözleşmesi’nde sayılan sebeplerden biri olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı kooperatifin 31/07/2022 tarihli ihraç kararının İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 132,50TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/02/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza