Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/933 Esas – 2022/731
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/933 Esas
KARAR NO : 2022/731
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/09/2022
K. YAZIM TARİHİ : 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçisi olan dava dışı … …’ün 04.05.2017 tarihinde geçildiği iş kazası nedeniyle …İş Mahkemesinin … E. sayılı dosyasıyla müvekkiline karşı maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını ve yapılan yargılama sonucunda … İş Mahkemesinin … E….K. Sayılı ilamı ile zarar gören işçiye 89.631,69 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini, zarar gören işçi tarafından müvekkili aleyhine Ankara ….İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasıyla ilama dayalı icra takibi başlatıldığını ve müvekkilince icra dosyasına 169.563,53 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin müvekkilinin iş yerindeki iş kazalarından doğan riski … poliçe nolu işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, bahse konu iş kazasının davalı şirkete ihbar edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, taraflarınca icra dosyasına yapılan ödeme üzerine davalıya ödenen miktarın müvekkilinin hesabına ödenmesi için ihtarname gönderilmişse de ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca davalı aleyhine Ankara… İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Ankara …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, iş kazası nedeniyle davacı şirket tarafından dava dışı işçiye ödenen maddi ve manevi tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir.
Davacının istemi iş kazası nedeniyle dava dışı işçiye ödenen maddi ve manevi tazminatın tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın dayanağı olan kaza, iddiaya göre davacı şirket çalışanı olan … … 04/05/2017 tarihinde davacı şirket bünyesinde çalışma rutini içerisinde iş kazası geçirmiştir.
Davalı ise davacı şirketin işveren mali sorumluluk sigortası kapsamındaki sigortacısıdır. Davalı ile davacı şirketin meydana gelen zararından işverenin kusuru oranında müştereken ve müteselsilen sorumlulukları bulunmaktadır. Uyuşmazlık temelinin iş kazası olması sebebiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesi uyarınca davanın İş Mahkemelerinde görülüp neticelendirilmesi gerekir. Bu sebeple davaya bakmaya Ankara .. İş Mahkemeleri görevlidir. (Benzer mahiyetteki Ankara … İş Mahkemesi … Esas, … Karar sayılı dosyasında işveren mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta şirketine husumet yöneltilmiş ve mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı kararında görev yönünden kaldırma kararı verilmiştir.) Bu durumda, HMK’nın 114 ve 115 madde hükümleri nazara alınarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara …Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2022

Katip Hakim
e-imza e-imza