Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/914 Esas – 2022/1054
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/914
KARAR NO : 2022/1054

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …. Şti. ve feri müdahil … Başkanlığı’nı hasım göstererek Ankara … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ne var ki … Şti.’nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin tescil edildiğini ve … Ticaret Sicili Gazetesi’nin … tarih ve … sayısında ilan edildiğini, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini beyan ederek; … Ticaret Sicili Müdürlüğü’nde kayıtlı … Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve temsilci olarak …’ın (T.C. No: … – Adres: … Mah. … Sk. No: …/… … /…) atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde … sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Şirketi’nin 15/08/1997 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, …
e-imza e-imza e-imza e-imza

Şti.’nin müdürlüklerine bildirilen son adresinin … Mahallesi … Caddesi No: …/… … / … olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca … tarihinde çıkarılan tebligatın “taşınmış” notuyla iade olunduğunu, ihtarın ayrıca … tarih … sayılı … Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için … tarih ve … ayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, bu davanın açılmasına sebebiyet veren Ankara … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı davası şirketin 23/01/2014’te yapılan resen terkininden sonra açıldığını, şirketin kapanmadan önce devam eden bir davasının olmadığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından … Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirketin Geçici 7.madde uyarınca münfesih sayılması gerektiğini, müdürlüklerinin tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu zorunlu hasım olmaları ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmaması nedeniyle tarafımıza yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek; davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, … Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından … esas, … karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve … tarihli ve … sayılı … Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin … tarihinde ticaret sicilinde re’sen silindiğinin tescil edildiği ve … Ticaret Sicili Gazetesinin … tarih ve … sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara … İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açılmış olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunduğu gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu … Şirketinin’nin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, …’nin görevlendirilmesine karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı … Şirketinin Ankara … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına mahsus olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine,
e-imza e-imza e-imza e-imza

2-Eksik tasfiye işlemlerinin ifası için de niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, …’nin görevlendirilmesine, kendisine 3.000,00TL ücret taktirine, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
3-… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil sırasında kayıtlı … Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının … Ticaret Sicil Müdürlüğünce … Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde … Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 80,70TL ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/11/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza