Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/888 Esas – 2022/1020
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/888
KARAR NO : 2022/1020

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-

DAVA : Şirket Pay Devrinin Tescili/İlanı
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 02/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu’nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 36. maddesi gereğince; … siçil numaralı … Şirketi’nin ortaklarından olan …’in Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/02/2022 tarihli … esas, … karar sayılı ilamına istinaden 4 adet hisseye karşılık gelen 2.000,00 TL payını Etimesgut … Noterliği’nin 14/06/2018 tarihli … yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile …’a devrettiğinin tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin ortaklarından olan …’in 4 adet hisseye karşılık gelen 2.000,00TL payının diğer davalıya devrettiğinin tescili istemine ilişkindir.
Mahkememizin 02/02/2022 tarihli ve … esas, … karar sayılı ilamı ile; … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı … Mah. … Sokak, No:… …/… adresinde bulunan davalı … Şti. Ünvanlı şirkette ortak olan davacı …’in 2.000,00TL değerindeki 4 hisseyi Etimesgut … Noterliğinin 14/06/2018 tarih ve … yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile davalı şirkette ortak olan …’a devrettiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı kurum söz konusu hükmün yalnızca tespit hükmü niteliğinde olduğunu, pay devrinin tespitinin Ticaret Sicil Müdürlüğünce “tescil ve ilanına” ilişkin herhangi bir ifade içermediğini, resen tescil işlemi yapılmasının mümkün olmadığını belirtmiştir.
“Tescile Davet ve Ceza” başlıklı Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 36’ya göre; “Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.
Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.
Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.
Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.”
Mahkememiz kararı Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirildikten sonra; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 36 kapsamında gerekli işlemleri yapması için şirket merkezine ve şirket yetkilisi …’a 01/07/2021 tarihinde tescile davet yazısı gönderilmiştir. İşbu tescile davet yazısında 30 gün içerisinde ortaklıktan çıkma için tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirde TTK madde 33 uyarınca İdari Para Cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi’nde hukuki sürecin başlatılacağı ihtaren tebliğ olunmuştur.
Tescile davet yazısının, şirket yetkilisi …’a yapılan tebligatın iade edildiği, şirket merkezi adresi olan “… mah. … Sok. No:… …/…” adresine gönderdiği, tebligatın bila tebliğ olarak 13/05/2022 tarihinde iade edildiği görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18’inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. Ayrıca şirketlerin 6102 sayılı TTK’nin 31’nci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerekmektedir. Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 29. Madde de: “Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir. Tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür” hükmü belirlenmiştir. Ancak şirketler adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmemiştir, hatalı/yetersiz bir adres bilgisi vermiş ve bu konudaki sorumluluk şirket yetkililerine aittir.
Şirketlerin 6102 sayılı TTK’nin 31.maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerekmektedir. Ancak şirket, tescil zorunluluklarını yerine getirmemiş ise bu konudaki sorumluluk şirket yetkililerine aittir. İlgili şirkette ortak olan davacı …’in 2.000,00TL değerindeki 4 hisseyi Etimesgut … Noterliğinin 14/06/2018 tarih ve … yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile davalı şirkette ortak olan …’a devrettiğinin tespitine ilişkin tescilin yaptırılmaması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 33. Maddesinin 3.fıkrası uyarınca dava dışı …’in davalı şirketteki 4 adet hissesinin diğer davalı …’a
e-imza e-imza e-imza e-imza

devrettiğinin resen tesciline ve ilanının Ticaret Sicili Müdürlüğünce yerine getirilmesine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı …’in davalı şirketteki 4 adet hissesinin diğer davalı …’a devrettiğinin resen tesciline ve ilanına,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 210,10TL tebligat ve posta giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/11/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza