Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/853 Esas – 2022/1217
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/853
KARAR NO : 2022/1217

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
TASFİYE MEMURLARI:1-
2-

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ: 21/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften usulsüz olarak ihraç edilmesinden kaynaklı tazminat talebiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., … K. sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu davada 09.07.2019 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, verilen karar üzerine, müvekkilinin davalı/borçlu kooperatiften olan alacaklarını tahsil amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin … esas sayılı icra dosyası üzerinden haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, geçen süreye rağmen müvekkilinin davalı/borçlu kooperatiften alacaklarının tahsil edilememesi üzerine takip yolunda değişikliğe giderek iflas yoluna başvurulduğunu, Ankara Batı İcra Dairesinin … esas sayılı icra dosyasından hazırlanan Örnek No:… – İflas Yolu İle Adi Takipte Ödeme Emri davalı borçlu kooperatife TK. m.35’e göre 08.07.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, süresi içerisinde davalı/borçlu kooperatif tarafından yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını belirterek, davalı…’nden olan alacaklarını tahsil amacıyla borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davalı kooperatif usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, …nin iflası istemine ilişkindir.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı kooperatif tasfiye memuru … 21/12/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; feragat beyanına bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve tasfiye memurunun yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/12/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza