Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/839 Esas – 2023/958
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/839 Esas
KARAR NO : 2023/958

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İFLAS İDARE MEMURLARI:1-
2-
3-

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2023
K.YAZIM TARİHİ: 27/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; davalı müflisin Sosyal Güvenlik Kurumuna borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İflas Dairesinin … İflas Sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine davalı iflas idare memuru tarafından şerh konulduğunu ve taleplerinin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini, Ankara Batı İflas Dairesinin alacağın reddedildiğine dair kararı 20/07/2022 tarihinde taraflarına tebliğ ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının tamamının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı iflas idare memuru; Sermaye Piyasası Kurulunun 28.06.2022 tarih … sayılı yazısında açıklandığı üzere, … A.Ş nin tedrici tasfiye aşamasındaki tüm kamu borçları faizi ile birlikte ödendiğini, davalı idarenin alacak talebi tedrici tasfiye aşamasındaki dönemlere ilişkin olduğundan, Sermaye Piyasası Kurulunun yazısı esas alınarak, tedrici tasfiye dönemlerine ilişkin alacak talepleri ret edildiğini, tedrici tasfiyenin sonuçlandığı 04.07.2018 tarihinden sonraki alacak taleplerinin kabul edildiğini beyan ederek, Sermaye Piyasası Kuruluna müzekkere yazılarak, … A.Ş nin tedrici tasfiye aşamasında davalı idareye olan borçlarının ödenip ödenmediği, ödenmedi ise tutarı hakkında bilgi verilmesi, tedrici tasfiye döneminde bir borcun çıkması halinde ,alacak kayıt talebinin kabulüne, her hangi bir borcun olmadığı açıklandığında ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizin 2019/40 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası, Sermaye Piyasası Kurulu kayıtları, 22/03/2023 tarihli bilirkişi raporu, davalı müflis şirket kayıtları, 17/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda, iflas idaresinde (uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere) şirket kayıtları üzerinde yerinde yapılan incelemede, davacının iflas tarihi olan 04.12.2019 tarihini kapsayan 2019 yılı Ticari defterlerin iflas idaresinde olmadığı, … teslim edildiği bilgisinin verilmesi üzerine kendisine ulaşıldığında, bu dönem defterlerin Vergi Baş Müfettişi …’ya teslim edildiği bilgisi verildiği, dosya kapsamı ve ekleri üzerinde yapılan incelemede SGK’ya olan borcun yapılandırıldığı ve ödemelerinin taksitler halinde yapıldığı, ödemeler sonucunda 2,994,227TL borç kaldığı görülmüş ise de bu bakiyenin tasfiye halindeki şirketlerde uygulanmaması gereken gecikme faizine ait olabileceği, zira, İflas İdaresi uhdesinde bulunan 2020 yılı ticari defterlerinde, 2019 yılından 2020 yılına devir olan herhangi bir SGK borcunun olmadığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi ek raporunda, iflas idaresinde (uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere) şirket kayıtları üzerinde yerinde yapılan incelemede, Davacının iflas tarihi olan 04.12.2019 tarihini kapsayan 2019 yılı Ticari defterlerin iflas idaresinde olmadığı, …’a teslim edildiği bilgisinin verilmesi üzerine kendisine ulaşıldığında, bu dönem defterlerin Vergi Baş Müfettişi …’ya teslim edildiği bilgisi verildiği, dosya kapsamı ve ekleri üzerinde yapılan incelemede SGK’ya olan borcun yapılandırıldığı ve ödemelerinin taksitler halinde yapıldığı, ödemeler sonucunda 2,994,22TL borç kaldığı görülmüş ise de bu bakiyenin tasfiye halindeki şirketlerde uygulanmaması gereken gecikme faizine ait olabileceği, zira, İflas İdaresi uhdesinde bulunan 2020 yılı ticari defterlerinde, 2019 yılından 2020 yılına devir olan herhangi bir SGK borcunun olmadığı kök raporumuzda tespit edilmişti. bu defa bilirkişiliğe verilen görev doğrultusunda, 2019 yılı Ticari defterlerin incelendiği, ancak 2018 yılından 2019 yılına devir olan, 2019 yılında oluşan bir borç tespit edilemediği, SGK Beyanında Bu borcun 6111 sayılı yapılandırmaya dahil olmayan 2011/7-8-11-12 dönemlerine ait borçlar olduğunu bildirdiği, bu beyan doğrultusunda, yerinde yapılan incelemede 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait bilançolarının bulunduğu, bu yıllara ait bilançolar da incelendiği, ancak SGK na olan bir borç kaydı tespit edilemediği bildirilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, müflis şirketin SGK borcundan kaynaklanan alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Müflis … Şirketi hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/12/2019 tarih ve 2019/40 Esas 2019/775 Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 22/09/2020 tarih 2020/148 Esas, 2020/1154 Karar sayılı ilamı ile dava dışı … vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine, şirketin 22/09/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, verilen kararın davalı vekilince süresi içinde temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 10/03/2022 tarih 2021/2345 Esas, 2022/1308 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği anlaşılmakla hükmün, 10/03/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İflasın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, tasfiyenin adi şekilde yürütüldüğü, sıra cetvelinin oluşturulduğu, davacının 06/10/2020 tarihli başvurusuyla 50.863,83TL alacağın iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduğu, başvurusunun 13/07/2022 tarihli karar ile değerlendirildiği ve alacak başvurusunun reddedildiği, davacının reddedilen bu tutar üzerinden alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği anlaşılmıştır. Davacıya düzenlenen sıra cetveli 20/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve işbu dava süresi içerisinde 04/08/2022 tarihinde açılmıştır.
Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden kök rapor ve itirazlar üzerine ek rapor alınmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.
İddia ve savunma toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, müflis şirketin davacı SGK’ya olan borçlarının yapılandırıldığı ve ödemelerinin taksitler halinde yapıldığı, davaya dayanak kılınan alacağın 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin olduğu, … A.Ş.’den gelen yazı cevabından müflis şirketin tedrici tasfiye döneminde bildirilen tüm borçlarının ödendiği ve ödenmeyen borç bulunmadığının bildirildiği, Sermaye Piyasası Kurulu’nun 28/06/2018 tarihli kararı ile tedrici tasfiyenin kapatılmasına karar verildiği, borcun kamu borcu olduğu ve tedrici tasfiye döneminde yapılan ödemeler ile son bulduğu, davacı yanın tedrici tasfiye döneminden sonra ve iflas tarihinden önce ödenmemiş borcunun tüm dosya kapsamına göre tespit edilemediği, bu itibarla davacı yanın bakiye alacağının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı iflas idare memurunun yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/09/2023

Katip- Hakim-
e-imzalı e-imzalı