Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/782 Esas – 2022/972
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/782
KARAR NO : 2022/972

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Kooperatifin Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30/01/2002 kuruluş tarihli … ili, … Mah. … Cad. No:… … adresinde bulunan … ticaret sicil numarası ile kayıtlı …’nin muhasip üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan …’ın 26/08/2021 tarihinde vefatı ve diğer yönetim kurulu ve üyelere ulaşılamaması, genel kurul toplantılarının gerçekleştirilememesi, kooperatifin herhangi bir faaliyetinin ve malvarlığının da bulunmaması sebebiyle tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı kooperatif dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, … tasfiyesi istemine ilişkindir.
14/10/2008 tarihli ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana göre; davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısını 20/09/2008 tarihinde yaptığı ilan edilmiştir.
Yapılan incelemede; ana sözleşmenin “Tasfiye Kurulunun Sorumluluğu” başlıklı 121. maddesinde; “Tasfiye kurulu üyeleri, tasfiye işlerinin bir an önce bitirilmesi için çalışmakla yükümlüdür. Tasfiye kurulu üyeleri, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu taşır.” hükmü yer almaktadır.
e-imza e-imza e-imza e-imza

1163 sayılı Kanunun 81/6. maddesinde; “Kooperatif: Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde dağılır.” hükmü bulunmaktadır. Ayrıca kooperatifin tabi olduğu ana sözleşmenin 110. Maddesinin f bendinde; üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde, bu durumun dağılma sebebi sayılacağı da hüküm altına alınmıştır.
Kooperatifler Kanunun 98. Maddesinde de; “Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır.” hükmü amirdir.
Bununla birlikte davalı kooperatif muhasip üyesi davacı da kooperatifi toplayamadıklarını açıkça kabul etmiştir. Dolayısıyla yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda; 1163 sayılı Kanunun 81/6. Maddesi gereğince davalı kooperatifin herhangi bir faaliyetinin ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmış bu konuda ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmemiş, bu nedenle kooperatifin tasfiyesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılarak, davanın kabulü ile davalı kooperatifin tasfiyesine karar vermek gerekmiş, tasfiye memuru olarak mahkememizce atama yapılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı … TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak …’ün atanmasına, kendisine 2.000,00TL ücret taktirine, ücretin davacı tarafından karşılanmasına,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 261,50TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/10/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza