Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/775 Esas – 2023/873
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/775 Esas
KARAR NO : 2023/873

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ: 07/09/2023
K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait … plakalı araca çarpmak suretiyle davacıya ait aracın hasarlanasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacı müvekkilince hasar gören aracın onarımı için … Kaporta’ya 50.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL de değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, SBM kapsamında görevlendirilen eksper raporuna göre belirlenen 37.500,00 TL hasar bedelinin 01.09.2021 tarihinde ödenmiş ve poliçe limitinin azalmış olduğunu, davacıya ait araçta herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, … plakalı aracın tramer kayıtları, 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazasın nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.
Dosyaya kazandırılan 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacı “… Tic. Ltd. Şti.”’ne ait … plakalı Kamyon sürücüsü …’in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK’nun 52/a-b. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, Davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı Çekici ve bağlı … plakalı Dorse sürücüsü …’nin, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK’nun 57/a. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait … plakalı Kamyon hasar tutarının 50.000,00 TL ve davalı sigorta şirketi sorumluluğunun da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmakla (%75x 50.000,00 TL) = 37.500,00 TL olacağı, Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde SBM kapsamında görevlendirilen eksper raporuna göre belirlenen 37.500,00 TL hasar bedelinin 01.09.2021 tarihinde ödendiğini ve poliçe limitinin azaldığını bildirdiği, Tamir servisi “… Kaporta” tarafından ise düzenlenmiş olan 20.08.2021 tarihli kaşeli ve imzalı belgede; tarafıma 37.500,00 TL ödeme yapılmıştır. Geriye kalan kısmı “… Yapı Mimarlık Mühendislik…” tarafından 12.500,00 TL olarak ödenip toplam 50.000,00 TL’ye tamamlanmıştır.” şeklinde belirtilmiş olunmakla, davalı sigorta şirketinin 37.500,00 TL ödemeyi yapmış olduğunu belgelemesi durumunda bakiye hasar tazminatı sorumluluğunun olmayacağı, Davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL olacağı, kusur oranlarına göre davalı sigorta şirketi sorumluluğunun (%75 x 15.000,00 TL) = 11.250,00 TL olacağı ve bunun da yine poliçe teminatı limiti içinde olacağı…” yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00 TL olan araç değer kaybı tazminatı talebini 11.250,00 TL’ye yükseltmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı sigorta şirketinin sigortalısının %75 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren aracın ZMSS sigortacısı olan davalının poliçe limitleriyle sorumlu olduğu anlaşıldığından ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; 11.250,00 TL değer kaybı alacağının 24/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına, tahsilat yapılırken sigorta şirketi tarafından yapılan önceki ödemelerin poliçe limitinden düşülmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 768,48 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harç ile 269,85 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye kalan 417,93 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 80,70 TL peşin harç, 269,85 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 442,75 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 123,25 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.123,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 07/09/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza