Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/724 Esas – 2023/1121
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/724
KARAR NO : 2023/1121

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR: 1-
VEKİLİ :
: 2-
VEKİLİ :
: 3-
VEKİLİ :
: 4-
VEKİLİ :
: 5-
VEKİLİ :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ: 27/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … yılında kurulan Bikarbonatlı Hemodiyaliz Konsantrelerinin üretimi için Sağlık Bakanlığından ruhsat alan ilk yerli üretici firma olduğunu, kuruluşundan kısa bir süre sonra kurulu kapasitenin talepleri karşılayamaması nedeniyle 2001 yılında Ankara’ya yaklaşık 50 km mesafede bulunan …melli bölgesinde yüksek standart ve
e-imza e-imza e-imza e-imza

kapasitede tamamen yerli teknoloji ve ekipman kullanılarak mevcut modern Konsantre Hemodiyaliz Solüsyonları Üretim Fabrikası kurulduğunu, fabrika ve tesisin müvekkili şirketin kendi mülkü olduğunu, yıllık 25 milyon litre sıvı hemodiyaliz konsantresi üretimi yapabildiğini, müvekkilinin muhtelif ülkeleri ihracat yaptığını, 2018 yılından itibaren ülkemizin ekonomisinde yaşanan daralma, 2019 yılı sonlarında başlayan Covid 19 salgınının etkisiyle daha da arttığını, ayrıca Covid 19 salgınının dünya ekonomisine yapmış olduğu olumsuz etkilerden etkilendiğini, hem dünya genelinde, hem de ülkemizde daralma olduğunu, özellikle döviz kurlarındaki artış ve maliyetlerdeki artışın müvekkillerinin borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya bıraktığını, müvekkillerinin ekonomik güçlük içerisinde bulunduklarını, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadıklarını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetinin devamını sağlayarak olası bir iflas sürecinin önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasının önlenmesi amacıyla konkordato talebinde bulunduklarını, alacaklılara vade ve tenzilat konkordatosu teklifinde bulunduklarını, bu çerçevede konkordato tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren şirket ortakları davacılardan … için %82, … için %76 ve … için %81 tenzilat ile faizsiz, davacı şirket için indirimsiz ve faizsiz olarak 24 aylık bir süreç içerisinde eşit taksitler halinde ödeme teklifinde bulunduklarını belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır.
Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK’un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.
Davacılar vekili mahkememize sunduğu 04/07/2022 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK’un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde; davacı yararına 07/07/2022 tarihinde İİK’un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır.
Davacılara verilen 3 aylık geçici mühlet süresi bitmeden mahkememizce kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK’un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlular ve geçici konkordato komiserler kurulu heyeti duruşmaya çağırılmış ve beyanları alınmış, yapılan değerlendirmede 07/10/2022 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle kesin mühlet verilmiştir.
Davacılar, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; alacakların tamamına vade ve tenzilat konkordatosu teklifinde bulunduklarını, borçlarının konkordato tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren şirket ortakları davacılardan … için %82, … için %76 ve … için %81 tenzilat ile faizsiz, davacı şirket için indirimsiz ve faizsiz olarak 24 aylık bir süreç içerisinde eşit taksitler halinde ödeme teklifinde bulundukları görülmüştür.
Konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısı ve konkordato tasdikine ilişkin 20/09/2023 tarihli nihai rapor sunulmuştur.
Konkordato komiserler kurulu raporunda özetle; … Ltd. açısından; davacı şirketin konkordato adi alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda oylamasının toplam 17.891.066,78TL alacaktan 17.848.869,03TL’sinin kabul edildiği, davacı şirketin rehinli alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda toplam 412.700,00TL alacağın tamamının kabul edildiği, davacı şirket ortağı gerçek kişi …açısından; davacı şirket ortağının konkordato adi alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda
e-imza e-imza e-imza e-imza

toplam 12.791.859,69TL alacağın tamamının kabul edildiği, şirket ortağı …’un rehinli alacaklısının bulunmadığı, davacı şirket ortağı gerçek kişi … açısından; davacı şirket ortağının konkordato adi alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda 10.741.859,69TL alacağın tamamının kabul edildiği, şirket ortağının rehinli alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda 2.050.000,00TL alacağın tamamının kabul edildiği, davacı şirket ortağı gerçek kişi … açısından; davacı şirket ortağının konkordato adi alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda 10.129.159,69TL alacağının tamamının kabul edildiği, şirket ortağının rehinli alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda 2.462.500,00TL alacağın tamamının kabul edildiği, adi konkordato alacaklıları ve rehinli alacaklılarca kabul edilen davacıların teklifleri dahilinde aylık ve yıllık ödeme tutarları rapor içerisinde tespit edilmiş olup, kabul edilen tekliflerin öngörülen tahmin ve tedbirler ile özellikle davacı şirket tarafından yapılacak ödemeler kapsamında davacılar açısından birlikte uygulanabilir olduğu bildirilmiştir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK’nın 302. maddesinde; “Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. ” ve 305. maddesinde; “302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; mal varlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedeldenfazla olacağının anlaşılması.
b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
e-imza e-imza e-imza e-imza

c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d)206 nci maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. ” hükmü yer almaktadır.
08/09/2023 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve sonrasında; … Tic. Ltd. açısından; davacı şirketin konkordato adi alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda oylamasının toplam 17.891.066,78TL alacaktan 17.848.869,03TL’sinin kabul edildiği, davacı şirketin rehinli alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda toplam 412.700,00TL alacağın tamamının kabul edildiği, davacı şirket ortağı gerçek kişi … açısından; davacı şirket ortağının konkordato adi alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda toplam 12.791.859,69TL alacağın tamamının kabul edildiği, şirket ortağı …’un rehinli alacaklısının bulunmadığı, davacı şirket ortağı gerçek kişi … açısından; davacı şirket ortağının konkordato adi alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda 10.741.859,69TL alacağın tamamının kabul edildiği, şirket ortağının rehinli alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda 2.050.000,00TL alacağın tamamının kabul edildiği, davacı şirket ortağı gerçek kişi … açısından; davacı şirket ortağının konkordato adi alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda 10.129.159,69TL alacağının tamamının kabul edildiği, şirket ortağının rehinli alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonucunda 2.462.500,00TL alacağın tamamının kabul edildiği, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği ve bu şekilde konkordato projesinin İİK’nın 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan sunulan konkordato projesine göre teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğu anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, davacıların konkordato projesinin 08/09/2023 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında ve sonrasında İİK 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde alacaklılar tarafından kabul edildiği, şirketin borca batık olmadığı, bu çerçevede, Konkordato projesinin başarıya ulaşma imkanı olduğundan, alacaklılar yönünden konkordato projesinin tasdik koşullarının oluştuğu, davacıların ödeme teklifinin kaynakları ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, davacıların adi ve rehinli alacaklar yönünden konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … ŞİRKETİ yönünden adi alacaklılara konkordatonun tasdikinin kesinleşmesinden itibaren indirimsiz ve faizsiz olarak 24 ayda eşit taksitlerle, davacı şirket ortakları gerçek kişiler yönünden adi alacaklılara konkordatonun tasdikinin kesinleşmesinden itibaren … T.C. Kimlik numaralı … için %82, … T.C. Kimlik numaralı … için %76 ve … T.C. Kimlik numaralı … için %81 tenzilat ile faizsiz olarak 24 ayda eşit taksitlerle alacaklılara ÖDENMESİNE,
e-imza e-imza e-imza e-imza

2-Davacıların rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdikine,
a)Davacı … ŞTİ. yönünden rehinli alacaklılara konkordatonun tasdikinin kesinleşmesinden itibaren indirimsiz ve faizsiz olarak 24 ayda eşit taksitlerle ödenmesine,
b)Davacı … yönünden rehinli alacaklılara konkordatonun tasdikinin kesinleşmesinden itibaren %82 tenzilat ve faizsiz olarak 24 ayda eşit taksitlerle ödenmesine,
c) Davacı … rehinli alacaklılara konkordatonun tasdikinin kesinleşmesinden itibaren %76 tenzilat ve faizsiz olarak 24 ayda eşit taksitlerle ödenmesine,
3-Konkordato Komiserlerinin görevine tasdik karar tarihi olan 27/10/2023 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE,
4-İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak İşletmeci Prof. Dr. …’un tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 15.000,00TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
5-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
6-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşme tarihine kadar DEVAMINA, tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşme tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,
7-İİK’nın 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
8-İİK’nın 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nın 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
9-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
10-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
11-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve alacaklı vekillerinin yüzlerine karşı, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/10/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza