Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/704 Esas – 2022/642
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/704
KARAR NO : 2022/642
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Şirket Resmi Temsilciliğinin Kaldırılması
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ: 30/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ilk kurulduğunda ortaklığı bulunan şirketten 28/04/2021 tarihinde hiç bir ödeme olmadan davalı …’e devrettiğini, ayrıları 1 yıl olmasına rağmen davalı şirketteki resmi temsilciliğinin kaldırılmadığını, davalının ticaret resmi sicil gazetesinde bu durumu beyan etmediği için halen resmi yasal temsilci olarak gözüktüğünü, bu durumda doğabilecek maddi ve manevi risklerden kaynaklı mağduriyet yaşayacağı endişesi taşıdığını belirterek, şirket temsilciliğinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının ortağı olduğu şirketteki temsilcilinin kaldırılması istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davaya konu hisse devrinin yapıldığı … Şirketi’nin adresinin ” …” olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nun 14/2 maddesinde; “Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, şirketle üyesi arasında görülecek davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. ( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 17/06/2019 tarih, 2019/2229 Esas, 2019/4442 Karar sayılı ve benzer diğer kararları).
e-imza e-imza e-imza e-imza

Somut olaya gelince dosya kapsamından davaya konu hisse devrinin yapıldığı şirket adresinin “…” olduğu, davanın konusunun da bu şirketin hissedarı davacının bu şirkete ait hisselerin devredilmesi olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi … Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir. Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya görevli mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/06/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza