Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/662 Esas – 2023/310
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/662
KARAR NO : 2023/310

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 19/06/2022
KARAR TARİHİ: 10/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı … Şti. müdürü davalının zimmetine para geçirdiğini, şirkete ait çekleri oğlu …’a vererek kişisel işlerinde kullandığını ve …’ın sahte imzalar atarak sahte çekler düzenlediğini, bu şekilde zimmet, kamu kurumlarını vasıta kılarak dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarının davalı tarafından işlendiğini, şirkete ait taşınmazı satarak küçük kısmını şirkete aktardığını, kalan kısmı ise …ın hesabına aktardığını ve bu şekilde milyonlarca lirayı zimmetine geçirdiğini, müvekkilinin bu duruma itirazı ile birlikte kendisinin yetkilerinin davalı tarafından iptal edildiğini, kar payı talebinin reddedildiğini, bu nedenle açmış oldukları ortaklıktan ayrılma davalarının mevcut olduğunu, bu dava nedeniyle davalının ve oğlunun müvekkilini tehdit ettiğini belirterek, haklı nedenlerle davalının şirket müdürlüğünden azline ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını kabul etmediklerini, davacının önce şirkete karşı ortaklıktan ayrılma ve pay akçesi için Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/510 Esas nolu davayı açtığını, tedbir istediğini, reddedilince de şirketin işleyişini durdurmak ve sorun yaratarak müvekkili ile ortakları zor durumda bırakmak için işbu davayı açtığını, Batı Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava ile işbu davanın öncelikle birleştirilmesini, uygun bulunmazsa Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/510 esas sayılı dosyanın sonucunun bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, haklı sebeplere dayanarak şirket müdürü davalının azli ile şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar feragat dilekçesi ekinde sunulan anlaşma tutanağında tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı belirtilmiş ise de; dosyaya sunulan anlaşma tutanağının davacı ile dava dışı şirket arasında düzenlendiği, anlaşma şartlarının 5. Maddesinde mahkememizin 2022/510 esas ve 2022/1102 esas sayılı dosyaları ile ilgili anlaşma sağlandığı, eldeki dosyaya ilişkin herhangi bir anlaşma yapıldığına dair ibare bulunmadığı anlaşıldığından, davalı lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.10/03/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza