Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/627 Esas – 2022/557
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/627 Esas
KARAR NO : 2022/557
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1-
2-
3-
DAVA : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar ( İlave Bağımsız Bölümün Tescili İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 04/01/2013 tarihinde parasını peşin ödeyerek davalı … kooperatifinin inşaat halinde olan … Blok … ve … Blok … numaralı dairelerini satın aldığını, bu işlemin ardından müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, ve herhangi bir borcunun olmadığını, iki sene içerisinde teslimi planlanan konutların dokuz yılı aşkın süre geçmesine rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, davalı kooperatifin üstlendiği inşaatı süresinde bitirmeyerek müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu ve sözleşmeye aykırı davrandığını, bu sebeple müvekkilinin masraflara ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere ince işçiliği kendisinin tamamlanmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, TBK m. 113 uyarınca kaba inşaatı bitmiş halde bulunan … Kooperatifi … Blok … ve … Blok … numaralı dairelerin davacı tarafından tamamlanması- nama ifaya izin verilmesi istemine ilişkindir.
Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23/03/2022 tarih, … Esas ve … Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, kararının davacı vekiline 02/04/2022 tarihinde, davalı iflas idare memurlarına 13/04/2022 ve 14/04/2022 tarihlerinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın 28/04/2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde dosyanın mahkememize gönderilmesi için tarafların talebinin bulunmadığı, gönderme talebi olmamaksızın dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar HMK m.20 uyarınca görevsizlik kararı üzerine 2 haftalık yasal süresi içerisinde taraflarca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına dair kararı, görevsizlik kararını veren mahkemenin vereceği düzenlenmişse de gerek dosyanın mahkememize gelerek tevzi olmuş olması ve dosyasının Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesine iadesi için dosyada karar verilmesi (dosyanın esasının kapatılabilmesi için) gerektiği, gerekse yerleşik kararlarda açılmamış sayılması kararının usuli bir karar olması ve dosya kendisine gelen mahkemece açılmamış sayılmasına dair karar verilmesi gerektiği (…Hak düşürücü nitelikteki iki haftalık kanunî süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı halde, yetkisizlik kararını veren mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken dosyanın, yetkisizlik kararında yetkili olduğu belirtilen mahkemeye gönderilmesi hâlinde bu kez dosya kendisine gönderilen mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir… Ankara BAM 1. H.D 2019/852 E. 2020/57 K., 15. H.D. 2019/568 E. 2019/522 K.) hususları göz önünde bulundurularak usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda mahkememizce karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HMK m.20’de “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.” şeklinde düzenlenen madde metnine göre kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde davacı veya davalı taraftan birinin talebi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiği, kararın taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği ancak tarafların yasal süresi içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin taleplerinin bulunmadığı, buna rağmen mahkemesince dosyanın görevli mahkemeye gönderildiği anlaşılmakla, kararın kesinleştiği tarihten iki hafta sonrası olan 13/05/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nun 20.maddesi gereğince 13/05/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/06/2022
Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı