Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/623 Esas – 2022/555
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BİRLEŞTİRME KARARI
ESAS NO : 2022/623 Esas
KARAR NO : 2022/555
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ: 10/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Davalı, … Kooperatifi’nin … No’lu üyesi olduğunu, bu üyeliğine karşılık … İli … İlçesi … Mah. … Ada … Parsel’de kayıtlı … No’lu Bağımsız bölüm kullanımına tahsis edilmiş olduğunu, teslimi de gerçekleştiğini, üyeliğinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirilmediğini ve bu sebeple de ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafa karşı tarafça itiraz edildiğini bildirerek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 07/03/2022 tarihinde başlatılan ilamsız takip konusunun “ Ankara Batı İcra Müdürlüğü … Esas , Ankara Batı Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyalarında yıllık %9 faiz talep edilenedilen 198.000 TL asıl alacağa Mayıs 2017 tarihinden itibaren işleyenaylık %1,5 gecikme faizi alacağı farkı tahsili, tahsilde tekerrür olmamak üzere aylık 87.769,88 TL , … … NoLu üyeliğinden ve … İlçesi … Ada … Parsel … Blok … Nolu dairenin mülkiyetinden kaynaklı aidat alacağı ve diğer asıl alacağa Nisan 2017 dönemine kadar işlemiş gecikme zammı322.680,00 TL “ toplamda 410.449,88 TL’nin tahsiline ilişkin olduğunu, davalının ise 22/03/2022 tarihli itirazında, Kooperatif’e böyle bir borcu olmadığını beyanla, takibe itiraz ederek, takip durdurduğunu, müvekkil Kooperatifin, davalıdan olan asıl alacağını tahsil için Ankara Batı İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında takibe geçmiş olduğunu, itiraz üzerine mahkememizin …Esas sayılı dosyasında dava halen görülmekte olduğunu, davaya konu icra takibi ve iş bu dava, önceki davada istenen asıl alacak miktarına takip öncesi işleyen gecikme faizi ile takip sonrası işlemesi gereken fark gecikme faizi alacağına ilişkin olduğunu bildirerek, öncelikle … İli … İlçesi … Mah. … Ada … Parsel’de kayıtlı … No’lu Bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir şerhi konularak, davalıdır şerhi konulması ile iş bu davanın yine mahkemenizin … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek esas hükümle faiz, gecikme faizi ve diğer asıl alacak haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 410.449,88 TL’nin tahsili ile asıl alacağın % 20’sindne az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, İlamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. .
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının mahkememiz dosyası davacısı ile aynı olduğu, dava konusu ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile aynı olduğu, icra dosyalarının aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu Mahkememizin … esas sayılı dosyasında görülen davanın daha sonra açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının … esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının ve dava dilekçesinin taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
4-Davacı vekilinin Tedbir Talebinin Mahkememizin … esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/06/2022

Katip Hakim
e-imza