Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/612 Esas – 2022/799
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/612 Esas
KARAR NO : 2022/799
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ: 22/09/2022
K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Dava dışı …. Ltd. Şti. tarafından, dava dışı … Şti adına keşide edilen 175.000-TL bedelli 11/01/2022 tarihli çekin, ciro yoluyla önce dava dışı …’nın sonra da müvekkilinin eline geçtiğini, müvekkilinin ciro yoluyla sahip olduğu söz konusu çeki 11/01/2022 tarihinde … A.Ş’nin …’ne ibraz ettiğini, … tarafından çeke “karşılıksızdır” işlemi yapılarak, takas odası yoluyla davalıya gönderildiğini, ancak davalı bankanın, çek üzerindeki imza ile banka kayıtlarındaki keşideci imzası uyuşmadığından bahisle ödeme yapmadığını, banka tarafından çek yaprak bedelinin ödenmemesinin yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, 2.670,00 TL çek yaprak bedelinin ibraz tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Çek sureti, Ankara Batı Arabuluculuk Bürosu … sayılı dosyası, ihtarname, … A.Ş’nin 22/06/2022 tarihli cevabi yazısı ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, karşılıksız çek yaprak bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Somut olayda hukuki ihtilaf bankanın çek sorumluluk bedelini ödememekte haklı olup olmadığı noktasındadır.
Davaya konu çek 11/01/2022 tarihinde takastan yazılmış ise de çek üzerindeki imza ile banka kayıtlarındaki keşideci imzası uyuşmadığından karşılıksız işlemi görmüştür. Karşılıksız çıkan çek yapraklarından dolayı muhatap bankanın ödemekle yükümlü bulunduğu çek yasal sorumluluk bedeli 5941 sayılı kanunun 3. Maddesinin 3 fıkrasında düzenlenmiştir.Anılan düzenlemeye göre muhatap bankanın çek yaprağı başına kanuni sorumluluk bedelini ödemesi için, çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmesi ve ilgili çek hesabında karşılığının bulunmaması gerekir. Aksi halde muhatap bankanın asgari çek yaprağı sorumluluğundan bahsedilemeyecektir. Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 30.03.2016 tarihli ve … E., … K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere davalı bankanın imza incelemesi yapmak gibi bir yetkisinin olmadığı müşterisine verdiği ve karşılıksız çıkan dava konusu çeklerden dolayı çek teminat bedelini ödemekle yükümlü olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, … nolu çek için 2.670,00 TL çek yaprak bedelinin 11/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 182,38TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 101,68TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 80,70TL başvurma harcı, 11,50TL vekalet harcı, 80,70TL peşin harç olmak üzere toplam 172,90TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 20,75TL posta ve tebligat ücretinden oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.670,00TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/09/2022

Katip Hakim
e-imza e-imza