Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/598 Esas – 2022/1214
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/598 Esas
KARAR NO : 2022/1214

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2022
K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif ortağı davalı tarafından ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla Ankara … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden 1.650,00 TL. tutarındaki alacak için takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının kooperatif ortaklığı süresince doğmuş aidat borçlarından sorumlu bulunduğunu, bu kapsamda 2020 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları aidat borçlarını ödemediğini belirterek, davalının Ankara … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduktan sonra esasa yönelik olarak, davacı kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkında … C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilince yatırılan paraların akıbetinin bildirilmediğini, nerelere harcandığının belli olmadığını, açıklama yapılmadığından ödeme yapılmadığını, paraların harcama yerlerinin gösterilmesi halinde dava konusu aidatların yatırılacağını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, kooperatif kayıtları, genel kurul tutanakları, 14/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, kooperatif aidat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Ankara … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 19/03/2021 tarihli ödeme emri ile 1.650,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 26/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin aynı tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 22/10/2021 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Dosyaya kazandırılan 14/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacı kooperatifin, 19/03/2021 günlü takip gereğince, davalı ortaklığından 1.650,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Eldeki dava ile davalıdan talep edilen aidat borcunun Mayıs 2020-Mart 2021 dönemine ait olduğu anlaşılmış, talebe bağlılık ilkesi gereğince anılan dönem dikkate alınarak bilirkişi tarafından hesaplama yapılmış, raporda ayırıntılı olarak açıklandığı ve denetlenebildiği üzere, genel kurulca belirlenen aidatlar ile davalının yaptığı ödemeler sonucu kooperatif ortağı olduğu konusunda bir ihtilaf bulunmayan davalının 19/03/2021 takip tarihi itibariyle davacı kooperatife Mayıs2020-Mart 2021 dönemi için 1.650,00 TL borcu olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkında … C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, müvekkilince yatırıları paraların akıbetinin bildirilmediği, nerelere harcandığının belli olmadığı ileri sürülerek bu sebeplerle ödeme yapılmadığı açıklanmaktadır. KK.’nun 42. maddesi hükmüne göre, ortakların aidat, ara ödeme ve ek ödeme gibi akçeli yükümlülüklerinin belirlenmesine ilişkin yetki, genel kurulunun devredemeyeceği yetkilerinden olup, genel kurul bu konuda eşitlik ilkesine aykırı olmamak üzere kararlar alabilecektir. Bu kapsamda alınmış genel kurul kararı, kooperatif ortaklarını dolayısıyla davalıyı da bağlayacaktır. Ayrıca anasözleşmenin 21. ve 63. maddeleri gereği ortaklar, kooperatif amacının gerçekleşmesi için taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedelleri dışında, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktarlardaki gider taksitlerini ödemek ve kooperatifin faaliyet konusuna giren ürünlerinin tamamını kooperatife teslim etmek zorundadırlar. Dava konusu bu açıdan değerlendirildiğinde, davalı ve aynı durumdaki ortaklar, kooperatife karşı akçalı yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olup, yöneticilerin hukuki sorumluluklarının değerlendirilmesi bu davanın konusu olmadığından bu iddialara ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.
Diğer yandan; hukuki ve cezai sorumluluk kapsamında, davalı ile birlikte, … ve …, kooperatif yönetim kurulunun …’da üretim ve pazarlama tesisi kurmak gayesiyle para topladığını, toplanan paralarla hiçbir taahhüdün yerine getirilmediğini, toplanan paraların harcama ve gider bilgilerinin verilmediğini, yöneticileri görevlerini kötüye kullandıklarını belirterek … C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuşlardır (… Soruşturma). Yapılan incelemeler neticesinde … C. Başsavcılığınca, 04/12/2020 günlü … sayılı “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” verilmiştir.
Yine davalı tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ortaklık kabulünden önce aidat hesaplaması yapıldığı belirtilmişse de, itiraz edilen söz konusu ayların dava konusu edilmemesi ve hesaplamaya dahil edilmemesi nedeniyle bu itirazları yerinde görülmemiştir.
Tüm bu açıklamalar ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ışığında davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takip konusu alacağın aidat alacağı ve likit olduğu gözetilerek %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; Davalının Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,
2-1.650,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 112,71 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 53,41 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 127,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 187,75 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.187,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 1.650,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 20/12/2022

Katip Hakim
E-imza e-imza