Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/587 Esas – 2022/675
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/587
KARAR NO : 2022/675
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ: 07/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 15.04.2006 tarihli ve … takvim gününü kapsayacak şekilde ihalesine çıkılan İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Temizliği ve Düzenlenmesi Hizmet Alımı İşi sözleşmesi … Şti. (…) ile imzalandığını, yüklenici … diğer yüklenici şirketler ve müvekkili Kuruluş aleyhine dava dışı işçi … tarafından ikame edilen ve işveren işçi ilişkisinden kaynaklanan dava dosyasına müvekkili Kuruluş tarafından yapılan ödemeler nedeniyle “4.250,74 TL’sinden … Şti. sorumlu olmak üzere toplam 76.143,14TL’nin müvekkili Kuruluş kasasından çıktığı tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ” talebi ile Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayısına kayıtlı dava dosyasında ikame edildiğini, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı ile davalı firmanın … tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, şirketin … tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve sicil kaydının … tarihinde silindiğinin bildirildiği, bunun üzerine söz konusu Mahkeme tarafından 18.04.2022 tarihli duruşmada … Şti.’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, … Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin 16/01/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’ın seçildiğini, bu kararın … tarih
e-imza e-imza e-imza e-imza

ve … sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayınlandığını, son 3. ilan olan …’den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, … tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin … tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin … tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurum tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Arkara Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, yasal hasım olunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını beyan etmiştir.
DELİLLER :Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının 18/04/2022 tarihli duruşmasında verilen ara kararı gereği … Şirketi’nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, talebe konu edilen şirketin 16/01/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirketin tasfiye memurluğuna …’ın seçildiği, bu kararın … tarih ve … sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığı, son 3. ilan olan …’den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, … tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 09/04/2018 tarihinde yapıldığı, söz konusu şirketin terkininin … tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu kooperatif aleyhinde Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu … Şirketi’nin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası için mali müşavir …’nin görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, … Şirketi’nin Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında temsili ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, Ek tasfiye memuru olarak …nin tayinine,
2-Eksik tasfiye işlemlerinin ifası için de niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, mali müşavir …’nin görevlendirilmesine, kendisine
e-imza e-imza e-imza e-imza

1.500,00TL ücret taktirine, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
3-… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil sırasında kayıtlı … Şirketi’nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının … Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 80,70TL ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/07/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza