Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/565 Esas – 2022/505
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/565 Esas
KARAR NO : 2022/505
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ: 01/06/2022
K.YAZIM TARİHİ : 09/06/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; dava dışı işçi … tarafından … Arabuluculuk Bürosu, büro dosya numarası …, arabuluculuk numarası … ile arabuluculuğa başvuran tarafın 03.01.2003-26.04.2021 yılları arasında … Belediye Başkanlığı bünyesinde ve taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığı ve 26,04.2021 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile emekliye ayrıldığı beyan edilerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının Müvekkili Belediye’den tahsili için arabulucu …’e başvurulduğunu, yapılan arabulucukluk görüşmeleri neticesinde 12,07.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağında belirtilen 78.776,04 TL kıdem tazminatı ve 2.219,40 TL arabuluculuk ücretinin toplam 80.995,44 TL olarak anlaşma sağlandığını, arabuluculuk görüşmelerinde yapılan müzakereler neticesinde … Şirketi kendi dönemine isabet eden miktarın 15.544,07 TL olduğunu beyan ederek ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu sebeple dava dışı işçi …’e toplam 65.451,37 TL ödendiğini, müvekkili Belediye tarafından dava dışı işçiye yapılar ödemenin kamu zararına sebebiyet vermemesi amacıyla Başkanlık Olur’u düzenlendiğini ve Başkanlık Olur’una istinaden hizmet alım ihaleleri kapsamımda dava dışı işçiyi çalıştırdığı belirtilen ticaret unvanı yazılı şirketin bu bedelin tahsili amacıyla Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı rücuen tazminat istemli dava açıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre … Şti.’nin 2.122,38 TL sorumluluğu bulunmakta olup işbu birleştirme talepli davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, arabuluculuk büro dosya numarası … arabulucuk dosya no … Arabulucu … tarafından yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde …. Şti. tarafından katılım sağlanmamış olup müzakere yapılamaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, dava dışı işçiye arabuluculuk görüşmeleri sonucu ödenen 2.122,38-TL’nin de … Ltd. Şti.’ye ödeme tarihinden itibaren 6183 Sayılı Kanun’a göre besaplanacak faizi ile birlikte rücuen tahsili ile Müvekkil belediyeye ödenmesine karar verilmesi ile davalar arasında HMK. md. 166 uyarınca sıkı bir bağlantının bulunması ve ikisinin de derdest olması nedeniyle huzurdaki davanın mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının mahkememiz dosyası davacısı ile aynı olduğu, dava konusu rücuen tazminatın dava dışı …’e ödenen işçi alacağı ile aynı olduğu, icra dosyalarının aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu Mahkememizin … esas sayılı dosyasında görülen davanın daha sonra açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının .. esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Birleştirme kararının ve dava dilekçesinin taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/06/2022

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı