Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/544 Esas – 2023/133
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/544
KARAR NO : 2023/133

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ: 01/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi; müvekkili şirketin, … Şirketi’nin toplam sermayesinin %49’una tekabül eden her biri 10TL nominal değerli 276.115 adet payının maliki olduğunu, müvekkili Şirketin, … paylarından 2,450 adedini 10.10.2017 tarihinde eski hissedar … tarafından ciro ve teslim alınmak suretiyle edindiğini, kalan 273.665 adet payı ise, sırasıyla 16.03.2018 ve 20.02.2019 tarihinde gerçekleştirilen sermaye artırımları neticesinde edindiğini, bu işlemler neticesinde müvekkili şirkete her biri 10TL nominal değere sahip 2.450 adet payı temsilen 30.06.2017 tarihli Seri No: … Sıra No: … numaralı nama yazılı pay geçici ilmühaberi, her biri 10 TL nominal değerde 113.435 adet payı temsilen Seri No: … Tertip No: … numaralı nama yazılı muvakkat ilmühaber, her biri 10 TL nominal değerde 160.230 adet payı temsilen Seri No: … Tertip No: … numaralı nama yazılı muvakkat ilmühaberi müvekkili Şirketin, tüm çabalarına karşın ilmühaberlerden (i) 30.06.2017 tarihli Seri No: … Sıra No: … ile (ii) Seri No: … Tertip No: … numaralı nama yazılı geçici ilmühaberleri bulamadığını, ilgili payların hâlihazırda pay sahibi olarak yer almasına karşılık pay senetlerinin zayi olması nedeniyle bu paylara bağlı haklarını kullanamadığını ve netice olarak hukuki menfaati zedelendiğini, Müvekkili Şirket tarafından … nezdindeki pay sahipliğinden doğan hakların kullanılamaması ve ilmühaberlerin üçüncü kişilerce kötü niyetli bir şekilde kullanılma riskleri sebebiyle, 6102 sayılı TTK m. 651, 657, 661 vd. hükümleri çerçevesinde zayi olan nama yazılı ilmühaberlerin iptalini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın (nama yazılı hisse senedi ilmühaberi) iptali talebinden ibarettir.
6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi gereği, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
6102 sayılı TTK’nun 657/1. maddesinde “Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin hükümler ise 6102 sayılı TTK’nun 661 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
Somut olayda davacının iptali talep edilen senetlerin (nama yazılı hisse senedi ilmühaberi) zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 663. maddesine göre altı ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 664/1 maddesi gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak, belli olmayan hamiller ilan yoluyla, senetleri anılan altı aylık süre içinde mahkememize sunmaları, aksi takdirde senetlerin iptaline karar verileceği ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen altı aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının zayi ettiği kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Davacı … Şti.ne ait 2.450 adet payı temsil eden 30.06.2017 tarihli Seri No:… Sıra No:… numaralı pay senedi,
-Davacı … Şti.ne ait 160.230 adet … grubu payı temsil eden Seri No:… Tertip No:… numaralı pay senedinin zayi olduğu anlaşıldığından İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/02/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza