Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/479 Esas – 2022/1252
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/479 Esas
KARAR NO : 2022/1252

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 11/03/2022
KARAR TARİHİ: 29/12/2022
K.YAZIM TARİHİ: 30/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili;19/08/2021 tarihinde müvekkilinin … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … mevkinde kendisine ait … plakalı traktörü ile tarlada çalışırken traktöründen duman gelmeye başladığını, müvekkilinin traktörü durdurduğunu, dumanın nereden geldiğini tespit etmeye çalıştığını ancak traktörün kısa süre içerisinde ülev aldığını, müvekkilinin su ile söndürmeye çalıştığını, traktörün yanmaya devam ettiğini ve traktörde maddi hasar meydana gelerek kullanılmayacak duruma geldiğini, müvekkilinin Jandarmaya ihbarda bulunduğunu ve kolluk kuvvetleri tarafından durumun tutanak altına alındığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketine … plakalı aracı … poliçe numarası ile Ziraat Traktör Genişletilmiş Kasko Sigortası yaptırdığını, kasko poliçesi kapsamında traktörde oluşan hasarın karşılanması için müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını ancak sigorta şirketi tarafından sigortalı traktörde meydana gelen hasarın arıza sonucu meydana geldiği gerekçesi ile müvekkilinin hasar talebinin reddedildiğini, kasko poliçesinde genişletilmiş kasko teminatı başlığı kapsamından aracın yanma durumunun teminat altına alındığının açık olduğunu bu nedenle aracın yanması sonucunda meydana gelen zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, müvekkiline ait … plakalı traktörde meydana gelen hasar sonucunda tamir ve onarım masraflarına ilişkin hasar bedeli zararın veya tamir ve onarımının ekonomik ve makul olmaması nedeniyle aracın ziya olması halinde ise kaza tarihi itibariyle güncel rayiç piyasa bedeli zararına ilişkin şimdilik 100.00 TL’sinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili; müvekkili sigorta şirketi ile davacı arasında maliki olduğu … plakalı araç için … numaralı ziraat traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, poliçe ile teminat altma alınan traktörün Yanması gerekçesi ile davacının başvurusuna istinaden … nolu hasar dosyası açtırıldığı, hasar dosyası kapsamında gerçekleşen incelemeler doğrultusunda alınan ekspertiz ve araştırma raporları neticesinde, servis tarafından hasara müdahale edilmiş olabileceği, hasarlı parçaların temin edilememesi, hasarın neyin sebep olduğunun tespit edilememesi, traktörün geçmiş bakımlarına ilişkin hiçbir kayıt bulunmaması, sigortalının yazılı sözlü beyanlarının birbiriyle çelişmesi, nedeniyle davacının hasar talebinin reddedildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 07/10/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi heyeti raporunda, dosya içerisinde tespit edilmiş hususlar ile traktör üzerinde yapılmış olan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda; dava konusu hasar gören traktör üzerinde yapılan incelemelerde, hali hazırda onarımının tamamlanmış çalışır vaziyette bulunduğu, hadisenin oluşumuna ilişkin dava dosyasında bulunan dokümanlar dikkate alınılarak yapılan değerlendirmeler neticesinde, … plakalı traktörde yangın hadisesi sonrası meydana gelen zararın ilgili kasko sigortası teminatları dışında olabileceği, dava konusu hadise sonucu … plakalı traktörde oluşan hasarın boyutu ve yapılacak işlemlerin maliyeti ile hadise tarihindeki ikinci el piyasa rayici dikkate alındığında, onarımının ekonomik olduğu, dava konusu hadisenin teminat kapsamında meydana geldiği kanaati oluşması halinde, yangın hadisesinden ötürü … plakalı araçta meydana gelen hasar ve tamiri için gerekli malzeme / işçilik bedelleri, inceleme ve değerlendirmeler kısımlarında detaylı olarak açıklanmış olmakla birlikte, yaklaşık maliyetinin; KDV hariç 76.535,00TL, KDV dahil 90.311,30TL civarında olabileceği belirtilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, davacının maliki olduğu aracın yanması sonucu oluşan hasar bedelinin davalıdan tahsili, hasar onarımının mümkün olmaması halinde pert total bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Davacının … plakalı traktörüyle 19/08/2021 tarihinde … ili … ilçesi … Mahallesi … mevkiinde tarlada çalışmaktayken traktörden duman çıkmaya başladığı ve davacı tarafça traktör durdurularak dumanın geldiği yerin tespit edilmeye çalışıldığı, bu sırada traktörün aleve aldığı ve alevin söndürülemediği, yanan traktörün maddi hasara uğradığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
… plakalı aracın 05/11/2020 – 05/11/2021 tarihleri arasında davalı … A.Ş. tarafından Ziraat Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçenin olay tarihini kapsadığı, davacının davadan önce 08/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğu, genel şartlar gereğince başvurudan itibaren günün geçmesiyle davalının 24/01/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, poliçedeki teminatlar içerisinde aracın yanmasının da bulunduğu, bu itibarla davalı yanın talep edilen tazminattan sorumlu olduğu, davacının belirttiğinin aksine olayın meydana geldiğinin ve zararın teminat dışı kaldığının ispat yükünün davalıda olduğu, dosya kapsamında bu yönde ispatlanmış bir savunmanın bulunmadığı anlaşılmakla zararın poliçe teminatı kapsamında olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu itibarla 06/10/2022 tanzim tarihli raporda aksi yöndeki tespitlere itibar edilmemiştir. Meydana gelen yangın hadisesi neticesinde traktörün onarımının ekonomik olduğu ve onarım bedelinin KDV dahil 90.311,30TL olduğu rapor edilmiş olmakla davacının oluşan zararına göre talep edebileceği tazminat tutarının KDV dahil 90.311,30TL olduğunun tespiti ile, davanın kısmi dava olarak açıldığı gözetilerek taleple bağlı kalınmıştır. Açıklanan sebeplerle davacının davasının kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 100,00TL onarım bedelinin temerrüt tarihi olan 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, taleple bağlı kalınarak 100,00TL onarım bedelinin temerrüt tarihi olan 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 664,42TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç, 80,70TL başvuru harcı, 11,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 66,25TL tebligat ve posta gideri ile 1.600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.666,25TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince takdir ve hesap edilen 100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/12/2022

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı