Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/428 Esas – 2023/967
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/428
KARAR NO : 2023/967
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ALACAKLILAR:1-
VEKİLİ :
: 2-
VEKİLİ :
: 3-
VEKİLİ :
: 4-
VEKİLİ :
: 5-
VEKİLİ :
: 6-
VEKİLİ :
: 7-
VEKİLİ :
: 8-
VEKİLİ :
: 9-
VEKİLİ :
: 10-
VEKİLİ :
: 11-
VEKİLİ :
: 12-
VEKİLİ :
: 13-
VEKİLLERİ :
: 14-
VEKİLİ :
: 15-
VEKİLİ :
: 16-
VEKİLİ :
: 17-
18-
VEKİLİ :
: 19
VEKİLİ :
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 20/04/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yedek parça üretimi işi ile iştigal ettiğini, şirketlerin kurulduğu tarihinden günümüze kadar hiçbir şekilde borç ödeyememe gibi bir durumla karşılaşmadığını, ancak son dönemlerde yaşanan ulusal ve uluslararası piyasalardaki dalgalanmalar, reel piyasalarda oluşan daralmalar, 2018 yılından itibaren ülkemizin ekonomisinde yaşanan daralma, 2019 yılı sonlarında başlayan Covid 19 salgınının etkisiyle daha da arttığını, ayrıca Covid 19 salgınının dünya ekonomisine yapmış olduğu olumsuz etki, şirketimizin faaliyette bulunduğu otomotiv sektöründe “ Çip krizi ” diye bilinen krizin yaşanmasına neden olduğunu, “Çip krizi” nin etkisiyle tüm dünya çapında yeni otomobil ve otomaobil yedek parçası üretiminin azaldığı, buna bağlı olarak da şirketin dâhil olduğu sektörde hem dünya genelinde, hem de ülkemizde daralma olduğunu, özellikle döviz kurlarındaki artış ve maliyetlerdeki artışın müvekkillerinin borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya bıraktığını, müvekkillerinin ekonomik güçlük içerisinde bulunduklarını, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadıklarını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetinin devamını sağlayarak olası bir iflas sürecinin önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasının önlenmesi amacıyla konkordato talebinde bulunduklarını, alacaklılara vade konkordatosu teklifinde bulunduklarını, bu çerçevede konkordato tasdik kararının bağlayıcı olmaya başlamasından itibaren 3’er ay arayla 60 ay vadede eşit tutarlarda ödeme teklifinde bulunduklarını belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili mahkememiz sunmuş olduğu revize projesinde; davacıların, oylamaya esas Konkordato Revize Projesindeki ödeme teklifinin adi (rehinsiz) alacaklar için; borçların faizsiz ve tenzilatsız eşit taksitlerle konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 36 ay vadeyle ödeneceği şeklinde olduğu görülmüştür.
CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır.
Duruşmalara iştirak eden ve dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK’un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacılar vekili mahkememize sunduğu 20/04/2022 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK’un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirketlerin genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde; davacılar yararına 26/04/2022 tarihinde İİK’un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır.
Davacılara verilen üç aylık geçici mühlet süresi dolmadan 26/07/2022 tarihinde 2 ay uzatma verilmiş, kesin mühlete geçilmesinin talep edilmesi karşısında, mahkememizce kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK’un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlu ve geçici konkordato komiseri duruşmaya çağırılmış ve beyanı alınmış, davacılar yararına 26/09/2022 tarihinde kesin mühlet kararı verilmiştir.
Davacılar dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; alacaklılara, borçlarının konkordato tasdik kararının bağlayıcı olma tarihinden itibaren ödenmek üzere altı aylık bir ödemesiz dönemden sonra 60 aylık 3’er ay arayla ödeme teklifinde bulundukları, revize projede ise borçların faizsiz ve tenzilatsız eşit taksitlerle konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 36 ay vadeyle ödeme teklifinde bulundukları görülmüştür.
Konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısı ve konkordato tasdikine ilişkin 22/09/2023 tarihli nihai rapor sunulmuştur.
Konkordato komiserler kurulu raporunda özetle; davacıların, oylamaya esas Konkordato Revize Projesindeki ödeme teklifinin adi (rehinsiz) alacaklar için; borçların faizsiz ve tenzilatsız eşit taksitlerle konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 36 ay vadeyle ödeneceği şeklinde olduğu, davacıların her birisinin projelerin uygulanma imkanının bulunduğu, borçlarını karşılayacak kaynağa sahip oldukları, alacaklılar toplantısı sonucunda, Alacaklılar Toplantısı Tutanağı ve İltihak sürecindeki Tutanaklardaki nisabın davacı … AŞ yönünden; adi alacaklı sayılı yönünden toplam 38 alacaklıdan, 28’inin kabul oyu kullandığı, toplam 49.891.817.55TL alacaktan, 33.779.937,18TL’sinin kabul edildiği, davacı … A.Ş.’nin, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 74’ü ve alacakların ise %68’i oranda kabul oyu verildiği, bu şekilde. davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, davacı … AŞ yönünden; adi alacaklı sayılı yönünden toplam 69 alacaklıdan, 43’inin kabul oyu kullandığı, toplam 50.993.191.67TL alacaktan, 38.977.425,82TL’sinin kabul edildiği, davacı … AŞ.’nin, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 62 ve alacakların ise %76’sı oranda kabul oyu verildiği, bu şekilde. davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, bulunduğu, davacı şirket ortağı … yönünden; adi alacaklı sayılı yönünden toplam 29 alacaklıdan, 18’inin kabul oyu kullandığı, toplam 43.529.066,81TL alacaktan, 31.755.TL’sinin137,33 kabul edildiği, davacı …’nun, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 62’si ve alacakların ise %73’ü oranda kabul oyu verildiği, bu şekilde. davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, davacı … A.Ş.’nin, 31.08.2023 tarihli güncel mali verilerine göre, reel özvarlığının 3.153.909,79TL olduğu, davacı şirketin borca batık durumda bulunmadığı, davacı, … Tic. A.Ş.’nin.31.08.2023 tarihli güncel mali verilerine göre reel özvarlığının, 9.550.924,76TL olduğu, davacı şirketin borca batık durumda bulunmadığı, raporun verildiği tarih itibariyle tarafımıza sunulan şirket yeminli mali müşaviri imzalı bilançoda görüleceği üzere, mühlet dönemi içerisinde komiser onayıyla akdedilmiş borcun bulunmadığı, davacı şirketlerin İİK’nun 206. maddesinin birinci sırası kapsamında imtiyazlı işçi alacakları bulunmakla birlikte, bu alacaklarla ilgili arabuluculuk marifetiyle mutabakat sağlandığı ve taksite bağlandığı, başkaca bir imtiyazlı borcun bulunmadığı, davacı … A.Ş.’nin, konkordato teklifinde borçlarının tamamının ödenmesinin yer aldığı, davacının
e-imza e-imza e-imza e-imza
iflası halinde; alacaklıların, 20.452.121.44 TL’lik alacaklarının sadece 12.953.313,11 TL’lık kısmı olan %63’üne kavuşabilecekleri, davacı … A.Ş.’nin. konkordato teklifinde, borçlarının tamamının ödenmesinin yer aldığı, davacının iflası halinde; alacaklıların, 27.364.495,42 TL’lık alacaklarının sadece, 19.468.025.46 TL’lık kısmı olan %71’ine kavuşabilecekleri, davacı …’nun, konkordato teklifinde, borçlarının tamamının ödenmesinin yer aldığı, davacının iflası halinde; alacaklıların, sadece 11.530.165,77 TL’lık kısmı olan %81’ine kavuşabilecekleri, davacıların iflası halinde, alacaklıların eline geçecek tutarın, davacıların proje teklifinde yer alan ödeme tutarından düşük olduğu, her üç davacının bir kısım asaleten borçlarına, diğer davacıların da kefaleti bulunması nedeniyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, alacaklıların, kefaleten alacak bildirimleri de, davacıların nisap hesaplamalarına dahil edilmiş olup, bu nedenle, … A.Ş.’nin asıl borç toplamı 20.452.121,44 TL iken, nisaba dahil tutar 49.891.817,55 ‘TL, … Tic.A.Ş.’nin asıl borcu 27.364.495,42 TL iken, nisaba dahil tutar 50.993.191,67 TL. …’nun asıl borcu 14.206.582,95 TL iken nisaba dahil tutar 43,529.066,81 TL şeklinde oluşmuş olup, şu durumda, her üç borçlunun asıl borç tutarı toplamı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 62.023.199,81 TL’dır, her üç davacının proje kapsamındaki borçlarının ödenmesinde kullanacağı kaynak ise 74,918.215,87 TL’dir, her bir davacı açısından asıl borçlarına yetecek derece bulunan ödeme kaynağı, her üç davacının toplam borcu karşılığında toplam kaynaklarınca da karşılanabilmektedir, davacıların konkordato teklifinde yer alan ödeme kaynaklarının borçları ile genel olarak orantılı olduğu bildirilmiştir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK’nın 302. maddesinde; “Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. ” ve 305. maddesinde; “302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; mal varlığının terki suretiyle
e-imza e-imza e-imza e-imza
konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedeldenfazla olacağının anlaşılması.
b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d)206 nci maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. ” hükmü yer almaktadır.
09/09/2023 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve sonrasında; davacı … AŞ yönünden; adi alacaklı sayılı yönünden toplam 38 alacaklıdan, 28’inin kabul oyu kullandığı, toplam 49.891.817.55TL alacaktan, 33.779.937,18TL’sinin kabul edildiği, davacı … A.Ş.’nin, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 74’ü ve alacakların ise %68’i oranda kabul oyu verildiği, bu şekilde. davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, davacı … AŞ yönünden; adi alacaklı sayılı yönünden toplam 69 alacaklıdan, 43’inin kabul oyu kullandığı, toplam 50.993.191.67TL alacaktan, 38.977.425,82TL’sinin kabul edildiği, davacı … AŞ.’nin, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 62 ve alacakların ise %76’sı oranda kabul oyu verildiği, bu şekilde davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği, bulunduğu, davacı şirket ortağı … yönünden; adi alacaklı sayılı yönünden toplam 29 alacaklıdan, 18’inin kabul oyu kullandığı, toplam 43.529.066,81TL alacaktan, 31.755.TL’sinin137,33 kabul edildiği, davacı …’nun, konkordato projesine, kaydedilmiş olan alacaklıların % 62’si ve alacakların ise %73’ü oranda kabul oyu verildiği, bu şekilde davacının, Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğa haiz olarak kabul edildiği ve bu şekilde konkordato projesinin İİK’nın 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan sunulan konkordato revize projesine göre teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğu anlaşılmıştır.
Konkordato komiserler kurulu raporuna göre borçluların İİK 206. maddesinin 1. sırasında gösterilen nitelikte imtiyazlı alacaklısı bulunduğu ve bu alacakların mutabakatla ödeme planına bağlandığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, davacıların konkordato revize projesinin 09/09/2023 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında ve sonrasında İİK 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde alacaklılar tarafından kabul edildiği, şirketlerin borca batık olmadığı, bu çerçevede, Konkordato projesinin başarıya ulaşma imkanı olduğundan, alacaklılar yönünden konkordato projesinin tasdik koşullarının oluştuğu, davacıların ödeme teklifinin kaynakları ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, davacıların alacaklar yönünden konkordato tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … Şirketi, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … Şirketi ve … T.C. Kimlik numaralı …’nun konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçların faizsiz ve tenzilatsız eşit taksitlerle konkordato tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 36 ay vadede eşit taksitler halinde davacılar
e-imza e-imza e-imza e-imza
tarafından alacaklılara ödenmesine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … ŞİRKETİ, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı olan … ŞİRKETİ ve … T.C. Kimlik numaralı …’nun konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçların faizsiz ve tenzilatsız eşit taksitlerle konkordato tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 36 ay vadede eşit taksitler halinde davacılar tarafından alacaklılara ÖDENMESİNE,
2-Konkordato Komiserlerinin görevine tasdik karar tarihi olan 26/09/2023 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE,
3-İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir …’ın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 12.000,00TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
4-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşme tarihine kadar DEVAMINA, tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşme tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,
6-İİK’nın 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
7-İİK’nın 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nın 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
8-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
9-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
10-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekilinin ve alacaklı vekillerinin yüzlerine karşı, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/09/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza