Emsal Mahkeme Kararı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/383 E. 2022/355 K. 14.04.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/383 Esas – 2022/355
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/383 Esas
KARAR NO : 2022/355
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ: 14/04/2022
K. YAZIM TARİHİ: 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin, … A.Ş … Şubesi’nin … seri numaralı, … Keşide Tarihli, Keşide Yeri … olan 80.000-TL bedelli çekin hamili olduğunu, mezkur çek vade günü gelmeden müvekkilinin elinde zayi olduğunu, bu nedenlerle; zayi olan 14/05/2022 Keşide Tarihli 80.000-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile özetle; davaya konu çeki bulduklarını, çekin müvekkili şirket zilyetliğinde bulunduğunu, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket temsilcisi de 13/04/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeki bulduklarını, kendi zilyetliğinde bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 80,70 TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 26,90 TL’nin mahsubu ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/04/2022

Katip Hakim
e-imzalıdır. e-imzalıdır.